Експертів КНДІСЕ підозрюють у підробці висновку для суду
Детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурора САП повідомили про підозру заступнику завідувача одного з відділів лабораторії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) та ще двом експертам цієї ж установи, повідомляє САП.
Найважливіше про Київ — у Telegram
Тривоги, тарифи, транспорт — коротко і без спаму
Їм інкримінують складання завідомо неправдивих висновків експерта для суду та органу досудового розслідування зі штучним створенням доказів захисту, а також складання завідомо підробленого офіційного документа за попередньою змовою групою осіб.
Що, за версією слідства, зробили підозрювані
За версією слідства, підстави для справи виникли після того, як у грудні 2023 року дружина тодішнього голови Департаменту кібербезпеки СБУ разом з чоловіком придбала квартиру площею 195 квадратних метрів в елітному столичному житловому комплексі за задекларованою ціною 12,83 мільйона гривень, хоча її ринкова вартість перевищувала 18,6 мільйона гривень.
Після публікацій у медіа та початку моніторингу способу життя посадовця з боку НАЗК покупець квартири ініціювала експертизу в КНДІСЕ. У травні 2024 року експерти КНДІСЕ склали висновок, у якому, за версією слідства, штучно занизили вартість квартири до 12,25 мільйона гривень — використавши для порівняння дешевші об’єкти нерухомості замість пропозицій у тому самому житловому комплексі.
Надалі детективи НАБУ, розслідуючи кримінальне провадження за фактом придбання квартири, 11 листопада 2024 року відкликали призначену в ньому комісійну експертизу з проханням повернути матеріали без виконання. Попри це, за даними слідства, експерти продовжили дослідження: узгодили обмеження вартості об’єктів для порівняння на рівні приблизно 2500–2600 доларів США за квадратний метр замість ринкових 3000 доларів, свідомо обирали дешевші пропозиції та ігнорували інші.
На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, але датували його 8 листопада 2024 року — тобто до відкликання детективом НАБУ. Слідство вважає, що дату умисно зазначено неправдиво, а для реєстрації відповідних документів у системі «АСКОД» використано картку, створену раніше для іншого документа. У лютому 2025 року сторона захисту надала копію цього висновку НАБУ, а в серпні 2026 року — прокурору САП для ознайомлення як з доказом, який сторона захисту має намір використовувати в суді.
Досудове розслідування триває.
Раніше ми писали
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →
