Суд визнав недостовірною інформацію прокуратури про керівника апарату КМДА
Київський суд повністю задовольнив позов керівника апарату КМДА Дмитра Загуменного проти Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, ГУ НП у м. Києві та Київської міської прокуратури. Відповідачів зобов’язали спростувати інформацію про нібито неслужбовий характер відряджень посадовця та підроблення документів, яку ті поширили на своїх офіційних ресурсах, повідомляє КМДА.
Найважливіше про Київ — у Telegram
Тривоги, тарифи, транспорт — коротко і без спаму
Що суд визнав неправдивим
На офіційних ресурсах чотирьох правоохоронних структур з’явились твердження про те, що службові відрядження Загуменного мали неслужбовий характер, а документи для їх оформлення були підроблені. Суд визнав ці твердження такими, що не відповідають дійсності, й зобов’язав відповідачів оприлюднити спростування.
«Ці твердження стали підставою для моєї публічної дискредитації та завдали репутаційної шкоди не лише мені особисто, а й міській владі загалом. Саме тому я вирішив захищати своє ім’я і свою професійну репутацію в законний спосіб — у суді», — прокоментував Загуменний рішення.
Чому справа вважається прецедентною
За словами самого Загуменного, це перший у судовій практиці випадок, коли позов щодо спростування інформації, поширеної правоохоронними органами на офіційних ресурсах, задоволено в повному обсязі. Раніше подібні позови проти силових структур успіхом не завершувались.
Як ми раніше писали, київські суди дедалі частіше ухвалюють рішення на захист майнових і репутаційних прав у спорах за участю міських структур.
Чому це важливо знати
Рішення суду зобов’язує чотири правоохоронні структури — Офіс Генерального прокурора, НПУ, ГУ НП у м. Києві та Київську міську прокуратуру — публічно спростувати поширену раніше інформацію. Прецедент може вплинути на практику оскарження офіційних повідомлень силових відомств іншими посадовцями.
Раніше ми писали
Як ми раніше писали: День, коли замовкли дзвони: 87 років від підриву Михайлівського собору. Також ми повідомляли: Київський музей відновив вітраж початку ХХ століття.
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →
