САП оскаржить вирок ВАКС пособниці контррозвідника СБУ у справі на $47 500

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури готує апеляційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2026 року у справі про пособництво колишньому начальнику сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління СБУ у місті Києві та Київській області в одержанні 47 500 доларів США неправомірної вигоди, повідомляє САП.

30 Червня 2026 о 12:37|Корупція|⏱ 3 хв читання|Поділитися:

Будівля Вищого антикорупційного суду в Києві — ВАКС виніс вирок у справі про хабар $47 500 співробітнику СБУ

Фото: САП | 1920×1080

Як суд змінив кваліфікацію і чому прокурор не погоджується

ВАКС як суд першої інстанції перекваліфікував дії підсудної з пособництва в одержанні хабара (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України) на зловживання впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України) та призначив їй три роки позбавлення волі. Водночас суд звільнив жінку від відбування покарання — через спливання строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає таке рішення незаконним і наполягає на первісній кваліфікації. На думку сторони обвинувачення, роль підсудної у злочинній схемі була значно активнішою, ніж визнав суд.

Що конкретно інкримінує обвинувачення

За версією САП, обвинувачена виконувала ключову організаційну функцію у схемі:

особисто організовувала зустрічі між заявницею та працівником СБУ, на яких обговорювали механізм отримання грошей від іноземців за бездіяльність відомства — зокрема, за невжиття заходів із виявлення та припинення їхньої протиправної діяльності, а також за неініціювання скасування посвідок на проживання та видворення;
спонукала заявницю шукати іноземців-платників і складати їхні списки;
була присутня на зустрічах разом із співробітником СБУ та давала конкретні поради щодо реалізації схеми, розміру хабара й приховування діяльності;
саме вона запропонувала ставку в 3 000 доларів США з одного іноземця — на що працівник СБУ погодився;
була присутня при отриманні неправомірної вигоди від заявниці, давала вказівки щодо її розподілу та особисто отримала частину коштів.

Усі ці обставини, наголошує прокурор, свідчать про пособництво, а не про зловживання впливом.

Що далі зі справою

САП повідомить про результати розгляду апеляційної скарги після її розгляду відповідним судом. До того часу підсудна залишається на волі — покарання їй не призначено до виконання через рішення ВАКС.

Схожі схеми корупції в державних структурах Києва фіксуються регулярно. Як ми раніше писали, нардепу-«гаранту» схеми з хабарем у 250 тис. доларів для РНБО також готують обвинувачення.

Чому це важливо знати

Справа стосується корупції безпосередньо в органі, що має охороняти державну безпеку. Якщо апеляція САП буде успішною, жінці загрожуватиме реальне покарання за тяжчою статтею. Перекваліфікація судом вироку без реального покарання для учасниці масштабної хабарницької схеми викликає питання до ефективності антикорупційного судочинства в Україні.