САП відсторонила суддю апеляційного суду: майно на 16 млн понад доходи
7 травня 2026 року Вища рада правосуддя за клопотанням керівника САП тимчасово відсторонила від здійснення правосуддя суддю одного з апеляційних господарських судів. Підставою стало притягнення до кримінальної відповідальності через набуття майна на Київщині, вартість якого на понад 16 млн грн перевищує законні доходи судді, повідомляє @sap_gov_ua.

Що встановило слідство
За матеріалами розслідування, наприкінці 2021 року суддя набув у власність дві земельні ділянки та житловий будинок на Київщині. Вартість цього майна перевищує його законні доходи більш ніж на 16 млн грн. Крім того, у деклараціях за 2021–2024 роки суддя зазначив недостовірні відомості про вартість зазначеного майна.
Таким чином, слідство вбачає одразу дві складові порушень: незаконне збагачення та декларування завідомо неправдивих відомостей протягом чотирьох років поспіль.
На який строк відсторонено суддю
Відсторонення від здійснення правосуддя діятиме до набрання вироком суду законної сили або до закриття кримінального провадження. Тобто суддя не зможе розглядати справи на весь час судового процесу.
САП і НАБУ системно розслідують справи про корупцію у судовій владі. як ми раніше писали, СБУ затримало власного співробітника на хабарі у $34 тисячі за бронювання від мобілізації — це свідчить, що антикорупційні органи не обмежуються лише цивільними чиновниками.
Чи є суддя винним
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відсторонення є запобіжним заходом процесуального характеру, а не покаранням.
Водночас факт відсторонення суддів апеляційної інстанції — рівня, де оскаржуються рішення місцевих судів у господарських спорах, — має широкі наслідки для учасників проваджень, які перебувають на розгляді.
Варто нагадати, що як ми раніше писали, до суду вже передано справу інспектора Дніпровської РДА, якого звинувачують у хабарі у розмірі $1 500 — тож антикорупційні органи працюють на різних рівнях державної системи.
Чому це важливо знати
Апеляційні господарські суди розглядають спори між бізнесом і державою, а також між компаніями на мільйонні суми. Корупція на цьому рівні судової системи підриває довіру до правосуддя загалом і створює ризики для чесної конкуренції та захисту власності. Відсторонення судді за клопотанням САП — сигнал, що антикорупційна вертикаль поширює контроль і на судову владу.
Раніше ми писали
Як ми раніше писали, СБУ затримало власного співробітника на хабарі у $34 тисячі за незаконне бронювання від мобілізації. Також повідомляли про передачу до суду справи інспектора Дніпровської РДА за хабар у $1 500.
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →









