Як розгорталася справа і чого вимагав прокурор

Аварія, яка лягла в основу справи, сталася 27 листопада 2022 року в Оболонському районі столиці. За матеріалами слідства, Ярина Ар’єва керувала автомобілем Volkswagen Polo і рухалася проспектом Степана Бандери у напрямку вулиці Богатирської. Наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, водійка не змогла оцінити зміну дорожньої обстановки і збила жінку-пішохода. Потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Підозру тодішній депутатці Київради від «Європейської Солідарності» правоохоронці оголосили 23 травня 2023 року. Тоді суд обрав для неї запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а згодом — цілодобового арешту з електронним браслетом.

У підсумковому засіданні сторона обвинувачення просила суд призначити Ар’євій 6 років 6 місяців позбавлення волі за частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Прокурор також вимагав на 8 років позбавити жінку права керувати транспортними засобами.

Чому суд перекваліфікував дії і призначив умовний термін

Суд не погодився з тією частиною обвинувачення, яка стосувалася наркотичного сп’яніння, і перекваліфікував дії з частини 2 статті 286-1 на частину 2 статті 286 Кримінального кодексу — тобто на порушення правил безпеки дорожнього руху без стану наркотичного сп’яніння. Саме за цією статтею обвинуваченій і призначили 5 років позбавлення волі та 3 роки заборони керувати автомобілем.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу суд звільнив жінку від реального відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. Це означає, що засуджена не потрапить до колонії, якщо упродовж наступних трьох років не скоїть нового злочину і виконуватиме вимоги, покладені на неї судом.

Звідки взялися дані про наркотичне сп’яніння

Позиція обвинувачення ґрунтується на двох доказах. Перший — висновок лікаря-нарколога, який оглядав водійку безпосередньо після ДТП і зафіксував ознаки наркотичного сп’яніння. Другий — результати токсикологічної експертизи, яка виявила в організмі обвинуваченої метаболіти канабісу.

Сама Ярина Ар’єва категорично заперечувала, що перебувала під впливом наркотиків. Її захист наполягав, що стан сп’яніння повністю спростували покази свідків, які були на місці події, зокрема й патрульного поліцейського. Також сторона захисту посилалася на результати токсикологічних досліджень, які, за її словами, не підтвердили наркотичного сп’яніння. Саме ці аргументи суд поклав у основу рішення про перекваліфікацію.

Хто така Ярина Ар’єва і чому вона більше не в Київраді

Ярина Ар’єва — донька народного депутата Володимира Ар’єва від партії «Європейська Солідарність». До ДТП вона сама була депутаткою Київської міської ради від тієї самої політичної сили. На початку 2025 року, після того як апеляційний суд посилив їй запобіжний захід до цілодобового домашнього арешту з електронним браслетом, вона склала депутатський мандат.

Жінка публічно заявляла, що «не збирається втікати від відповідальності», і свою провину у наїзді на пішохода не заперечувала. Натомість звинувачення у вживанні наркотиків перед ДТП відкидала і казала, що доводитиме це у суді. Фактично ця лінія захисту спрацювала — статтю про сп’яніння суд відкинув. Проте чи залишиться умовний термін у силі, залежить від результату апеляційного розгляду, якого тепер домагається прокуратура.

Чому це важливо знати

Справа Ар’євої — одна з найрезонансніших «депутатських» ДТП у Києві за останні роки. Її фінал задає планку того, чим насправді може завершитися збиття пішохода на переході для водія з політичними зв’язками: умовний термін, повернення до звичного життя і навіть збереження права відновити водіння через три роки. Для киян, які щодня переходять дорогу в місті з високою аварійністю, це питання не абстрактної справедливості, а особистої безпеки на «зебрі». Апеляція прокуратури може або змінити цей висновок, або закріпити його як прецедент.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, у лютому 2026 року Дніпровський районний суд Києва призначив 39-річній жінці 7 років позбавлення волі за вбивство співмешканця — справу підтримували прокурори Київської міської прокуратури. Також ми повідомляли про ускладнення руху на проспекті Академіка Палладіна через ДТП у Святошинському районі. А у цьому матеріалі розбирали, як звичайний сигнал клаксоном переріс у викрадення людини і катування — організатором виявився раніше судимий мешканець Києва.