Що саме відбувається на березі Галерної затоки

Будівельники завезли на ділянку десятки тон піску для підвищення її рівня над водою. Це робиться для захисту майбутніх споруд під час весняних паводків.

На майданчику знесли дерева та кущі без санкції Київзеленбуду. Геннадій Кривошея зафіксував, як робітники збільшують межі ділянки за рахунок самої затоки.

За документами, на території встановлені обмеження як на водоохоронну зону. Цільове призначення дозволяє лише будівництво гідротехнічних споруд, але характер робіт свідчить про інші плани.

Хто стоїть за будівництвом

Ділянку орендує ТОВ «Клуб юних моряків ПАРУС». Київрада продовжила оренду в листопаді 2024 року: 4 листопада Департамент земресурсів КМДА підготував проєкт рішення, за кілька днів його проголосували депутати.

Компанія існувала з 2003 року, але майже два роки тому зареєстрували нове ТОВ з такою ж назвою. Основний вид діяльності нової організації — будівництво житлових і нежитлових будівель.

Бенефіціаром компанії є Ростислав Мамоненко, який також володіє ТОВ «Статус-Промед», що торгує фармацевтичними препаратами. Геннадій Кривошея пов’язує «юних моряків» з ТОВ «Будгруп Еліт» — в обох компаній один директор Андрій Матюшко.

Чому це будівництво незаконне

Територія належить до прибережної захисної смуги, де зведення будь-яких об’єктів, окрім спеціальних гідротехнічних споруд, заборонене законом. У пояснювальній записці до рішення Київради зазначали, що ділянка вільна від забудови.

Буквально за кілька метрів стоїть готельно-відпочинковий комплекс Galera Resort. Прокуратура подала позов до суду через незаконність його розміщення, і в травні 2025 року апеляційна інстанція постановила знести комплекс.

Геннадій Кривошея звернувся до мера Віталія Кличка:

«Ваші структурні підрозділи, які мають на це реагувати, чомусь цього не помічають. Складається враження, що хтось в міській владі цьому сприяє за вашою спиною».

Чому це важливо знати

Забудова прибережних зон порушує природний стан водойм і створює ризики для екосистеми Дніпра. Прецедент із Galera Resort показує, що навіть після судового рішення про знесення на сусідній ділянці розпочали нове будівництво. Випадок демонструє, як через зміну бенефіціарів компаній можуть обходити законодавчі обмеження на забудову природоохоронних територій.