Які строки ув’язнення прописані в проєкті

Запропоновані зміни передбачають кілька «блоків» відповідальності, зокрема:

• за погрози вбивством, насильством, викраденням, позбавленням волі, завданням шкоди здоров’ю або знищенням/пошкодженням майна, висловлені різними способами (включно через інтернет, демонстрацію зброї чи фото/відео), — пропонується покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;
• за публічні заклики або підбурювання до вбивства/насильства/викрадення/позбавлення волі/завдання шкоди здоров’ю/знищення майна щодо державних і громадських діячів (у тому числі через інтернет і засоби зв’язку, включно з поширенням, коментуванням чи схваленням таких матеріалів) — від 6 до 10 років позбавлення волі;
• за умисне заподіяння легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, побої чи інші насильницькі дії щодо осіб, зазначених у нормі, у зв’язку з їхньою діяльністю — від 7 до 10 років позбавлення волі;
• за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень — від 10 до 15 років;
• окремо описані обтяжуючі обставини (воєнний стан, повторність, група осіб, зброя чи вибухівка, мотив політичної ненависті або використання інформаційних технологій для масового поширення погроз чи закликів) — у такому разі, за повідомленням видання, санкція може становити 10–15 років або довічне позбавлення волі.

Важливо: це норми проєкту закону. Вони почнуть діяти лише якщо документ пройде парламентську процедуру та буде ухвалений і підписаний.

Що зараз передбачає стаття 346 ККУ

Чинна редакція статті 346 ККУ стосується погроз або насильства щодо визначеного переліку посадовців і публічних осіб (зокрема президента, голови Верховної Ради, народного депутата, прем’єр-міністра, членів уряду, окремих керівників органів та суддів тощо), а також щодо їхніх близьких родичів — якщо це пов’язано з їхньою державною чи громадською діяльністю.

За сам факт погрози (вбивством, шкодою здоров’ю, знищенням/пошкодженням майна, викраденням або позбавленням волі) чинна норма передбачає обмеження волі до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.

Чому автори говорять про «прогалину» і ризики під час воєнного стану

Автори законопроєкту аргументують зміни тим, що чинна стаття 346 ККУ охоплює безпосередні погрози й насильство, але не встановлює окремої кримінальної відповідальності саме за публічні заклики або підбурювання до насильства щодо державних чи громадських діячів — що, на їхню думку, створює «прогалину» і призводить до безкарності таких дій.

Окремо у публікації наводиться аргумент про підвищені ризики в умовах воєнного стану, зокрема через поширення зброї серед цивільного населення, що може підвищувати суспільну небезпеку «словесних закликів», якщо вони здатні переростати в реальні дії.

Що далі: статус і комітети у Верховній Раді

За даними офіційної картки, законопроєкт «опрацьовується в комітеті»; 14 січня 2026 року його «направлено на розгляд Комітету».

Головним комітетом визначено Комітет Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності (у картці вказано: Іонушас С. К.). Також серед «інших комітетів» зазначені бюджетний, антикорупційної політики та євроінтеграції.

Чому це важливо знати

Цей законопроєкт, якщо його ухвалять у запропонованій логіці, потенційно змінює підхід до відповідальності за публічні заклики до насильства щодо посадовців та публічних діячів — окремо акцентуючи на інтернеті та «масове поширення» як обтяжуючу обставину.

Для читачів важливо відрізняти: чинна стаття 346 ККУ вже встановлює відповідальність за погрози та насильство щодо визначеного кола осіб, але проєкт пропонує інші (жорсткіші) «вилки» строків і новий склад щодо публічних закликів/підбурювання.