Перейти до основного вмісту

КМДА «чистить» районні адміністрації: антикорупційні перевірки зачепили кадри Ткаченка

Антикорупційний департамент КМДА активізував перевірки в районних державних адміністраціях столиці, зокрема в підконтрольних голові КМВА Тимуру Ткаченку. У Голосіївській РДА вже звільнено чотирьох працівників за порушення під час призначення, виявлено ще шість сумнівних кадрових рішень. Експерти й депутати вбачають у таких діях політичну мотивацію, пише «Інформатор».

 |  Олександр Остапець  | 
КМДА «чистить» районні адміністрації: антикорупційні перевірки зачепили кадри Ткаченка
Фото: Віктор Домагальський / Facebook

🎵 Слухайте сучасний український фольк


Про перевірки повідомив депутат Київради від партії «УДАР» Віктор Домагальський. За його словами, внаслідок виявлених порушень у сфері спецперевірок та оформлення документів у Голосіївській РДА звільнили чотирьох посадовців з управління соціальної та ветеранської політики. Також встановлено ще шість незаконних призначень у відділах, пов’язаних із наданням адмінпослуг, ЖКГ та освітою.

Йдеться про «антикорупційні перевірки», які формально вписуються у вимоги законодавства, але можуть мати політичне підґрунтя. Депутат прямо не звинувачує КМДА у тиску, проте зазначає, що «закон один для всіх». Водночас сам факт масштабного «проріджування» кадрів у підрозділах, що перебувають у сфері впливу КМВА — сигнал про конфлікт між міською владою на чолі з Віталієм Кличком і президентською вертикаллю, яку представляє Тимур Ткаченко.

Справа Голосіївської РДА — не поодинока. Після ротацій, коли вісім з десяти керівників РДА було змінено, у команді Кличка зберігається недовіра до нового складу адміністрацій. У КМДА обмежені повноваження щодо районів, однак через перевірки та виявлені порушення міська влада може поступово впливати на кадрову політику.


Чому це важливо знати

Кадрові перестановки у районних адміністраціях Києва — не лише про дотримання закону, а й про політичний баланс у місті. Прогалини в законодавстві щодо повноважень КМДА та КМВА створюють постійне напруження. Перевірки можуть стати інструментом впливу або боротьби за контроль, тоді як реальна ефективність управління районами лишається на другому плані. Це напряму впливає на якість адмінпослуг для мешканців столиці.