Що сталося в заповідному урочищі «Вепрове»

За позовом прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури суд стягнув майже 3,5 млн грн шкоди, завданої незаконною вирубкою 39 дерев на території природно-заповідного фонду — заповідного урочища «Вепрове» в межах Макарівської громади. Це об’єкт природно-заповідного фонду, де будь-яке господарське втручання суворо обмежене законом.

Підставою для звернення до суду стало те, що державна лісова охорона не забезпечила належний захист підконтрольної їй території. Саме через бездіяльність відповідальної структури невстановлені особи змогли безперешкодно знищити дерева на заповідній ділянці. Прокуратура наполягла на тому, що збитки має відшкодувати постійний лісокористувач — ДП «Ліси України» — незалежно від того, чи встановлено безпосередніх виконавців вирубки.

Скільки дерев вирубали на Фастівщині

Другим рішенням суд задовольнив позов про стягнення майже 1,8 млн грн за незаконну вирубку 134 дерев на території Калинівської громади Фастівського району. Це значно більша за масштабом вирубка — кількість знищених дерев утричі перевищує показник у справі про заповідне урочище.

І в цьому випадку відповідачем виступило ДП «Ліси України» як постійний лісокористувач ділянки. Суд погодився з аргументами прокурорів і визнав вимоги про відшкодування шкоди обґрунтованими. Невстановлені особи, які безпосередньо здійснили вирубку, залишаються фігурантами окремого розслідування. Це вже не перший подібний випадок: як ми раніше писали, суд стягнув 1,3 млн грн з ДП «Ліси України» за 185 вирубаних дерев під Глевахою.

Чому до суду звернулась прокуратура, а не лісова охорона

Київська обласна прокуратура подала позови в обох справах самостійно, оскільки державна лісова охорона не вжила заходів для відшкодування збитків у добровільному порядку. Прокуратура представляла інтереси держави через бездіяльність уповноваженого органу — стандартна підстава для втручання в подібних екологічних справах.

Позиція відомства полягає в тому, що кожен випадок знищення природних ресурсів має отримувати правову оцінку, а завдані збитки — бути компенсованими. Судові рішення набирають чинності у встановленому законом порядку, після чого кошти мають надійти до державного бюджету.

Чому це важливо знати

Два судові рішення на загальну суму понад 5 млн грн — сигнал для лісокористувачів: неналежний контроль за підконтрольними ділянками обертається мільйонними стягненнями, навіть якщо безпосередніх порушників не встановлено. Для мешканців Київщини це означає, що знищені ліси — зокрема на заповідних територіях — отримають хоч часткову грошову компенсацію за рахунок державного підприємства.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, батька і сина засудили до 5 років за вирубку 20 дубів на Київщині. Також у 2025 році ми повідомляли про загрозу вирубки 10 га здорового лісу в Пущі-Водиці.