Як нерухомість опинилася у власності панамської компанії

Прокурор встановив, що первинна реєстрація нерухомості на Трухановому острові відбулася на підставі судового рішення, яке згодом скасував апеляційний суд. Попри це, власник будівель неодноразово змінювався, і зрештою об’єкти опинилися у власності компанії, зареєстрованої в Панамі.

При цьому Київська міська рада жодного разу не приймала рішень про передачу у власність чи користування земельної ділянки, на якій розташована ця нерухомість. Поштову адресу об’єктам також не присвоювали.

Варто зазначити, що територія Труханового острова має особливий природоохоронний статус: вона належить до земель водного фонду та зарезервована для створення об’єкта природно-заповідного фонду.

Чому нерухомість площею 1 592,5 кв. м викликала сумніви

Окремо прокуратура встановила, що нерухомості площею 1 592,5 кв. м, зазначеної у документах на право власності, фактично не існує. На цій території розташовані інші будівлі та споруди, які перебувають у користуванні комунального підприємства «Плесо».

Таким чином, реєстрація власності в Панамі не мала під собою ані законної правової підстави, ані реального об’єкта нерухомості у заявлених параметрах. Суди обох інстанцій погодилися з позицією прокурора і підтвердили необхідність скасування незаконної державної реєстрації.

Як ми раніше писали, схеми незаконного збагачення через державні та комунальні ресурси на Київщині мають різні форми — від завищених закупівель дронів чиновниками ліцею Білої Церкви на 247 тис. грн до прямих хабарів у державних структурах.

Які наслідки має рішення суду

Апеляційне рішення усуває перешкоди для Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою на Трухановому острові. Тепер міська рада може повноцінно управляти територією, що має природоохоронний статус, без претензій із боку іноземної компанії.

Скасування незаконної реєстрації також унеможливлює подальший продаж або передачу цієї нерухомості третім особам на підставі анульованих документів.

Чому це важливо знати

Труханів острів — природоохоронна зона у серці Києва, доступна для всіх городян. Спроби приватизувати об’єкти на його території через підставні іноземні компанії загрожують як екологічному статусу острова, так і праву киян на публічний простір. Відстоювання прокуратурою цього рішення в апеляції — сигнал, що подібні схеми реєстрації нерухомості на охоронюваних землях через офшори не залишатимуться безкарними.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, ДБР повідомило про підозру начальнику ТЦК на Київщині за хабарі від 4 до 5 тис. Також ми повідомляли, що Торгівля людьми і хабар у ТЦК: тиждень поліції Київщини.