Що вирішив суд

Касаційний господарський суд не визнав інформацію Держаудитслужби недостовірною або такою, що підриває репутацію ботсаду. Таким чином, дві попередні судові інстанції, які підтримали позов ботанічного саду, були скасовані — Верховний Суд став на бік контролюючого відомства.

Чому це важливо знати

Рішення Верховного Суду означає, що інформація Держаудитслужби про ризик житлової забудови на території ботсаду Гришка залишається чинною і не спростованою в судовому порядку. Це може вплинути на подальший контроль за використанням земель заповідної установи в Печерському р-ні.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали: Прокуратура оскаржить оренду землі з пам’ятками Першого київського водогону. Також ми повідомляли: «Метроград» на Бесарабці хочуть передати громаді Києва і зробити паркінгом.