Перейти до основного вмісту

Зареєстрована петиція про скасування скверу на Андріївському узвозі

Пам’яткоохоронець Дмитро Перов ще 17 липня попередив, що новий сквер на Андріївському узвозі, 5, коштуватиме місту дерев — із п’яти наявних планують залишити лише одне. На основі цих застережень киянин Анатолій Погорілий зареєстрував на порталі петицій Києва звернення №14408 «Ні «Бетонному скверу» на Андріївському узвозі!», а сам Перов закликав киян підтримати документ. Станом на 22 липня петицію підписали 157 людей, тоді як для розгляду необхідно зібрати 6000 голосів за 59 днів, повідомляє Дмитро Перов.

23 Липня 2026 о 9:03|Місто і інфраструктура|⏱ 3 хв читання|Поділитися:
Порівняння: зверху фото нинішнього пустиря на Андріївському узвозі, знизу — візуалізація проектованого амфітеатру-скверу
Фото: Facebook / Дмитро Перов | 1920×1080

Найважливіше про Київ — у Telegram

Тривоги, тарифи, транспорт — коротко і без спаму

Підписатися

Що не влаштовує авторів петиції

За версією ініціатора звернення, з опублікованої департаментом візуалізації видно: дорослі дерева на ділянці планують вирубати, а на їхньому місці розмістити декоративні рослини в горщиках. Автор петиції наголошує, що благоустрій цієї території вже проводили до повномасштабного вторгнення — тоді там висадили дерева, які тепер пропонують прибрати. У зверненні це назвали нераціональним витрачанням ресурсів під час війни та знищенням одного з небагатьох зелених куточків центральної вулиці, особливо на тлі спеки, яка зараз панує в місті. Автори петиції №14408 вимагають відмовитися від поточного проекту, розробити новий з комплексним озелененням території та винести його на публічне обговорення з обов’язковим оприлюдненням джерел фінансування.

Що першим помітив Перов 17 липня

Одразу після анонсу проекту Дмитро Перов написав, що з п’яти наявних дерев на ділянці планують залишити лише одне, а частину природного озеленення замінити рослинами в горщиках. Він також нагадав, що благоустрій цієї ділянки вже проводили за бюджетні кошти — територію тоді замостили тротуарною плиткою, облаштували інклюзивні заїзди, висадили декоративні туї та встановили підземний сміттєзбірник вартістю близько 300 тисяч гривень. Усе це, за словами активіста, тепер планують демонтувати заради реалізації нового проекту, хоча існуючий сквер облаштували відносно нещодавно.

Офіційна версія: організатори обіцяють дерева зберегти

У Департаменті охорони культурної спадщини КМДА пояснювали ідею інакше: ділянка перебуває в занедбаному стані й фактично не використовується як громадський простір, тому там планують облаштувати відкритий майданчик для міні-концертів, ярмарків, літературних та мистецьких зустрічей, а також зібрань колекціонерів — без капітального будівництва, зі збірно-розбірними конструкціями. За заявою організаторів, земельна ділянка лишиться у власності територіальної громади Києва, а всі дерева на території буде збережено. Проект розробляють спільно з Київським науково-методичним центром по охороні пам’яток та заповідником «Стародавній Київ», а фінансування — виключно за рахунок мецената, без залучення коштів міського бюджету.

Чому це важливо знати

Якщо петиція за 59 днів набере необхідні 6000 голосів, КМДА буде зобов’язана офіційно розглянути вимогу і оприлюднити письмову відповідь — так само, як це вже відбувалося з іншими зверненнями киян щодо міського благоустрою. Наразі позиції сторін прямо суперечать одна одній: активісти стверджують, що дерева зникнуть, департамент запевняє у зворотному, і жодна зі сторін поки не оприлюднила остаточний затверджений проект із деталями озеленення.

Раніше ми писали, що Департамент охорони культурної спадщини анонсував культурний майданчик на Андріївському узвозі, 5, а до цього громада шукала шляхи порятунку занепадаючого Андріївського узвозу. Також на цій вулиці цього літа демонтували боларди, і влада пояснила це ремонтом.

Автор
Зареєстрована петиція про скасування скверу на Андріївському узвозі
Олександр Остапець
Журналіст kyiv.news

Оглядач київських новин Журналіст, пише про інфраструктуру Києва, транспорт, міське планування, а також висвітлює теми криміналу та корупції.

Усі статті автора →