Яку справу розслідували детективи НАБУ

У межах досудового розслідування кримінального провадження детективи НАБУ з’ясовували обставини заволодіння державними коштами на суму понад 16 млн грн. За версією слідства, гроші привласнили під видом виконання договорів на постачання комп’ютерного обладнання.

У ході слідчих дій детективи встановили, що один із працівників Національної поліції у зв’язку з виконанням своїх службових обов’язків був обізнаний про обставини, які мали значення для розслідування. Саме тому його двічі викликали на допит.

Проте поліцейський обидва рази без передбачених законом підстав відмовився надавати показання. Це стало підставою для окремого кримінального переслідування — вже безпосередньо за відмову від свідчень.

Який вирок отримав поліцейський

Заслухавши доводи сторін, суддя Солом’янського районного суду міста Києва визнав працівника Нацполіції винним за частиною 1 статті 385 Кримінального кодексу України — «відмова свідка від давання показань». Призначене покарання — один рік пробаційного нагляду.

Вирок набере законної сили, якщо його не оскаржать протягом 30 днів з дня проголошення.

Варто зазначити, що стаття 385 КК України передбачає відповідальність за відмову свідка або потерпілого від давання показань під час досудового розслідування чи в суді без поважних причин. Законодавство чітко визначає підстави, за яких особа має право не свідчити, — зокрема, щодо себе або близьких родичів. Відмова поза цими підставами є кримінально караною.

Як ми раніше писали, АП ВАКС залишила без змін вирок розкрадачам коштів кіностудії Довженка — ще одна резонансна справа у сфері захисту державних ресурсів від зловживань.

Контекст: справа про розкрадання 16 млн грн

Основне кримінальне провадження, у якому поліцейський мав свідчити, стосується схеми розкрадання державних коштів у сумі понад 16 млн грн. За матеріалами НАБУ, ці гроші привласнювались під прикриттям договорів на постачання комп’ютерного обладнання.

Відмова працівника поліції від показань ускладнила встановлення всіх обставин справи. Водночас детективи продовжують розслідування основного провадження, і вирок щодо відмови від свідчень є окремим кримінальним епізодом.

НАБУ та САП системно переслідують не лише безпосередніх учасників корупційних схем, а й осіб, які перешкоджають слідству — у тому числі через відмову від співпраці зі слідчими органами.

Чому це важливо знати

Вирок демонструє, що відмова від співпраці зі слідством у резонансних корупційних справах тягне за собою реальну кримінальну відповідальність — навіть для співробітників правоохоронних органів. Для киян це сигнал: антикорупційні органи послідовно переслідують усіх, хто протидіє розслідуванню розкрадань державних коштів, незалежно від посади.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, У Києві судитимуть групу за розкрадання 3,5 млн з бюджету ПФУ. Також ми повідомляли, що У Києві п’яний чоловік побив 15-річного школяра біля ЖК.