Яку заставу обрав ВАКС трьом підозрюваним

ВАКС підійшов до кожного фігуранта справи окремо. Одному з посадовців СБУ та цивільній особі-посереднику суд обрав тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 998 400 гривень. Стосовно другого посадовця СБУ суд обмежився заставою у тій самій сумі та зобов’язанням носити електронний засіб контролю.

Фактично жоден з підозрюваних не залишиться під вартою, якщо сплатить призначену суму. Прокурори ж наполягали на безумовному арешті для кожного з трьох і заставі по 25 мільйонів гривень. Різниця між вимогою обвинувачення і рішенням суду — більш ніж у 25 разів. Рішення ВАКС прийнято на першому судовому засіданні після повідомлення про підозру.

Чому прокуратура незадоволена рішенням

Офіс Генерального прокурора вважає, що обрані заходи не відповідають тяжкості злочинів, ролі підозрюваних і встановлених ризиків. Прокурори прямо зазначили: такий розмір застави не забезпечує «належної процесуальної поведінки» підозрюваних — тобто лишається ризик тиску на свідків, ухилення від слідства або продовження протиправної діяльності.

Окремим предметом апеляції стане відмова суду обрати тримання під вартою стосовно одного з посадовців — для якого ВАКС обмежився заставою та електронним браслетом. Прокуратура розцінює це як недостатній запобіжний захід з огляду на посаду підозрюваного та його доступ до оперативних ресурсів СБУ.

Санкція за статтею 368 частиною 4 Кримінального кодексу (одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі) передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цивільній особі-посереднику додатково інкримінують співучасть за частиною 5 статті 27 КК України. Апеляційне провадження у ВАКС визначить, чи буде запобіжний захід посилено.

Як виглядала схема тиску на бізнес

Підозрювані побудували механізм систематичного тиску на підприємців. Заступник начальника Головного управління СБУ у Києві та Київській області використовував кримінальне провадження як важіль. Для координації та передачі готівки залучили цивільного посередника. Підприємцям озвучили «ціну спокою» — 600 тисяч доларів США за закриття справи, зміну кваліфікації та невтручання у бізнес надалі.

Схема реалізовувалась поетапно: 6 березня в Києві було передано перший транш — 50 тисяч доларів, 16 березня — другий, 250 тисяч доларів. Загалом правоохоронці задокументували отримання понад 322 тисяч доларів. Окремо викрили заступника начальника УСБУ у Рівненській області: через того самого посередника він отримав понад 22 тисячі доларів за безперешкодний видобуток бурштину. Детальніше про перебіг затримань і документування фактів читайте у нашому матеріалі про затримання посадовців 16 березня.

Який сигнал дає справа підприємцям і силовикам

Рішення ВАКС у цій справі — не просто процесуальний момент, а індикатор того, як антикорупційна система України реагує на справи проти силовиків. Суд обрав менш жорсткий захід, ніж вимагало обвинувачення. Тепер апеляція визначить, чи буде він посилений. Від результату залежить і процесуальна стратегія захисту, і темп слідства загалом.

Для підприємців, які стикаються з тиском силовиків, ця справа є показовою з двох причин. По-перше, демонструє, що такі схеми таки викриваються і доходять до суду навіть щодо заступників начальників регіональних управлінь СБУ. По-друге, нагадує, що судовий процес — довгий. Перше засідання ніколи не є останнім, і позиція прокуратури на етапі обрання запобіжного заходу суттєво впливає на подальший перебіг справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Раніше ми писали

Ми детально розповідали про підозру посадовцям СБУ у цій справі — як будувалась схема тиску і якими були конкретні суми. Також ми повідомляли про затримання офіцера на Київщині за хабар $10 тисяч за виключення з розшуку в системі «Оберіг». Раніше ми писали і про схему підроблених посвідчень СБУ по $3–5 тисяч — ще одну корупційну справу, пов’язану зі спецслужбою.