Чому земля не могла бути передана приватній особі

Згідно з нормами земельного та водного законодавства України, землі водного фонду можуть перебувати виключно в державній або комунальній власності. Їхнє використання суворо обмежене цільовим призначенням — і жодні будівництво житлових будинків, господарських будівель, споруд чи ведення садівництва на таких ділянках не допускаються.

Незважаючи на ці вимоги, Київрада прийняла рішення про передачу спірної ділянки фізичній особі саме під такі цілі. Прокуратура оскаржила це рішення в суді — і суд позов задовольнив, скасувавши незаконну передачу землі.

Що означає «прибережна захисна смуга» і чому це важливо

Прибережна захисна смуга — це смуга суші вздовж річок, морів та інших водойм, у межах якої діють особливі обмеження господарської діяльності. Її мета — захист водних об’єктів від забруднення та виснаження, збереження екосистеми прибережних територій.

Для малих річок, до яких належить Нивка, встановлюються смуги шириною від 25 метрів. Будь-яке будівництво в цій зоні потенційно загрожує якості води, береговій лінії та природному середовищу. Передача такої землі під забудову фізичній особі означала б фактичне виведення ділянки із захисного режиму.

Яких ще земель стосується робота прокуратури

Солом’янська окружна прокуратура наголошує, що справа з річкою Нивка — не поодинокий випадок. Відомство вживає заходів для повернення столиці інших земельних ділянок водного фонду, які в порушення закону були виділені під будівництво або садівництво. Деталі щодо конкретних об’єктів і кількості справ у публікації Київської міської прокуратури не уточнюються, однак відомство підкреслює системний характер порушень.

Подібні схеми — коли землі водного фонду незаконно передаються приватним особам нібито «під садівництво» — є поширеним способом заволодіння цінними прибережними ділянками в Києві. Надалі такі землі нерідко використовуються для капітального будівництва, що завдає шкоди і природі, і міській інфраструктурі.

Чому це важливо знати

Незаконна приватизація земель водного фонду безпосередньо загрожує екології київських річок і доступу городян до прибережних зон відпочинку. Кожна повернута ділянка — це збережена природна смуга вздовж водойми та прецедент, який ускладнює подібні схеми в майбутньому. Активна позиція прокуратури у таких справах свідчить про системний контроль за законністю рішень Київради щодо розпорядження комунальними землями.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, посадовець Подільської РДА не виплатив 425 тис. грн, належних дітям-сиротам. Також ми повідомляли, що НАБУ і САП провели обшуки суддів Верховного Суду у справі про корупцію.