Що вимагає прокуратура і про які суми йдеться

У повідомленні зазначено, що прокуратура просить суд стягнути з підрядника загалом понад 590 тис. грн. Із цієї суми майже 490 тис. грн названо як збитки бюджету Києва, які, за даними експертиз, виникли через завищення вартості робіт із будівництва артезіанської свердловини.

Окремо вказано про штрафні санкції: за умовами договору порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, зокрема штрафу в розмірі 20% вартості виконаних робіт. Враховуючи встановлений обсяг завищених робіт, прокуратура вимагає стягнути майже 100 тис. грн штрафу.

Які порушення, за версією слідства, знайшли в документах

Ключова претензія, описана в повідомленні, стосується актів приймання будівельних робіт. За результатами будівельно-технічної та економічних експертиз і аналізу документів, у цих актах безпідставно відображали більші обсяги буріння свердловини та монтажу обсадних труб, ніж фактично виконано на об’єкті.

Також у повідомленні згадується дублювання: йдеться про те, що одні й ті самі види робіт могли бути відображені повторно, що, за версією експертів, і спричинило завищення вартості та збитки для міського бюджету.

Що відомо про об’єкт і замовника робіт

У матеріалі прокуратури фігурує СВКП «Київводфонд» як замовник робіт за договором із приватним товариством. Це комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), яке відповідає, зокрема, за утримання та експлуатацію водних об’єктів у столиці (серед напрямів на міській сторінці згадуються бювети та фонтани).

Будівництво стосувалося артезіанської свердловини малої продуктивності на вул. Вишгородській в Оболонському районі. Інших технічних параметрів об’єкта (глибина, потужність, строки виконання робіт) у наданому повідомленні не наведено, тому їх у позаматеріальному контексті трактувати не можна.

На якому етапі судовий розгляд

Прокуратура повідомляє, що Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі. Це означає, що позов прийнято до розгляду, але рішення по суті на момент повідомлення ще не ухвалене.

Контекст: навколо робіт «Київводфонду» вже були кримінальні провадження

Описана в повідомленні вимога про стягнення коштів є господарським спором (відшкодування збитків і штрафні санкції) і не тотожна кримінальному переслідуванню. Водночас тема артезіанських свердловин у Києві вже неодноразово фігурувала у повідомленнях правоохоронців.

Наприклад, Нацполіція у квітні 2024 року писала про підозру ексзаступнику директора «Київводфонду» у справі щодо буріння артезіанської свердловини зі збитком у понад 580 тис. грн (у матеріалі також згадувалося внесення недостовірних відомостей до документів).

Окремо Суспільне у вересні 2024 року повідомляло, що у Києві трьом підрядникам оголосили підозру у привласненні понад пів мільйона гривень бюджетних коштів при будівництві бюветів і бурінні артезіанської свердловини; у тексті йшлося про механіку завищення вартості робіт у документах.

Цей контекст важливий, бо показує: претензії до вартості робіт і до первинної документації в проєктах, пов’язаних із бюветною інфраструктурою, для міста не поодинокі. Але в кожній справі предмет спору та коло фігурантів можуть відрізнятися.

Чому це важливо знати

Артезіанські свердловини та пов’язана з ними інфраструктура — частина міських водних проєктів, які фінансуються коштом громади. Коли експертизи фіксують завищення обсягів робіт у документах, для бюджету це означає прямі втрати, а для міста — ризик переплати за критично важливі об’єкти. Судовий розгляд у господарському суді має визначити, чи є підстави повернути ці кошти до бюджету Києва та застосувати штраф за порушення договору.