Перейти до основного вмісту

Ользі Стефанішиній обрали заставу 6 млн грн за незаконне збагачення

Вищий антикорупційний суд обрав колишній віцепрем’єр-міністерці та експослу України у США Ользі Стефанішиній запобіжний захід у вигляді застави 6 млн грн — у справі про підозру в незаконному збагаченні на понад 13,9 млн грн та недостовірному декларуванні. Слідство встановило, що в її фактичному користуванні перебувало майно на десятки мільйонів гривень, оформлене на родичів і підлеглого, про яке вона не звітувала, повідомляє НАБУ.

6 Серпня 2026 о 11:39|Корупція|⏱ 3 хв читання|Поділитися:
Ольга Стефанішина, колишня віцепрем'єр-міністерка та міністерка юстиції, якій повідомили про підозру в незаконному збагаченні на 13,9 млн грн
Фото: САП / НАБУ | 1920×1080

Найважливіше про Київ — у Telegram

Тривоги, тарифи, транспорт — коротко і без спаму

Підписатися

Хто така Ольга Стефанішина

Стефанішина очолювала напрямок європейської та євроатлантичної інтеграції на посаді віцепрем’єр-міністерки понад п’ять років (2020–2025), а у 2024–2025 роках також обіймала посаду міністерки юстиції. Торік вона стала послом України у США, але 3 серпня президент Володимир Зеленський звільнив її з цієї посади — сама Стефанішина назвала це «власним рішенням, продиктованим особистими обставинами». Нову підозру їй повідомили лише за два дні по тому. Її особу незалежно підтвердили кілька видань — Главком, LB.ua, ZN.ua та Радіо Свобода, з посиланням на власні коментарі Стефанішиної та Центру протидії корупції.

Квартири на подругу, авто на підлеглого

У власності підозрюваної, за даними слідства, перебували дві квартири у київському ЖК «Файна Таун» вартістю майже 11 млн грн — однак зареєстровані на подругу. Крім того, у різні періоди вона користувалася майном, оформленим на близьких осіб: квартирою у столичному ЖК бізнес-класу «Львівська площа» (зареєстрована на матір), паркомісцем та кількома нежитловими приміщеннями в тому ж ЖК (зареєстровані на батька), а також автомобілем Mercedes-Benz GLC 220 d, записаним на підлеглого. Жодного з цих активів вона не зазначила в деклараціях.

Правоохоронці також встановили, що підозрювана вела перемовини щодо придбання будинку під Києвом орієнтовною вартістю 550 тис. доларів США: 250 тис. доларів мали сплатити готівкою, а решту — шляхом передачі продавцю двох квартир у ЖК «Файна Таун». Від угоди вона відмовилася — імовірно, через призначення на дипломатичну посаду за кордоном.

Як пройшло засідання про заставу

Прокурори САП просили призначити Стефанішиній заставу в розмірі понад 13 млн грн, адвокатка — зменшити суму до 10 млн грн. Під час засідання 5 серпня Стефанішина заявила, що не має коштів для внесення такої застави, і не стримала сліз. Суддя Віктор Ногачевський оголосив рішення наступного дня, 6 серпня, — застава 6 млн грн. Сама Стефанішина сказала, що консультуватиметься з адвокатами щодо можливого оскарження рішення, і додала, що подальші професійні плани не пов’язані з державною службою.

Це вже не перша її справа в НАБУ

Стефанішина раніше вже фігурувала у справі НАБУ, пов’язаній із колишньою міністеркою юстиції часів Віктора Януковича Оленою Лукаш, — те провадження й досі розглядає ВАКС — воно стосується тендеру Мін’юсту 2013 року на науково-правові дослідження, коли міністерство очолювала Лукаш, а профільним підрозділом керувала сама Стефанішина. Її прізвище також фігурувало в матеріалах про можливі зловживання довкола АРМА — Агентство передавало активи в управління людям, близьким до Стефанішиної. Як ми раніше писали, схеми приховування активів через підставних осіб слідство дедалі частіше виявляє серед посадовців найвищого рівня.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали: Прокуратури Київщини повернули громадам понад 3 млн гривень. Також ми повідомляли: Киянин пропонував бронювання на оборонному підприємстві за $7000.

Автор
Ользі Стефанішиній обрали заставу 6 млн грн за незаконне збагачення
Гринчук Віталій
Журналіст kyiv.news

Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.

Усі статті автора →