У КМДА заявили про «переслідування»: що відповіла прокуратура
Керівник апарату КМДА публічно заявив про реєстрацію кримінального провадження за його зверненням і спробував використати цей факт як аргумент незаконності власного притягнення до відповідальності. Йдеться про розслідування щодо його поїздок до Барселони та Флоренції, оформлених як службові відрядження. У відповідь Київська міська прокуратура наголосила: така інтерпретація є маніпуляцією і не має процесуальних підстав.
За даними прокуратури, реєстрація провадження за заявою особи не означає визнання фактів незаконного переслідування, а є лише виконанням формального процесуального обов’язку.
У чому саме підозрюють посадовця КМДА
У вересні 2025 року керівнику апарату КМДА повідомили про підозру за фактами використання листів-запрошень, які мають ознаки підробки і стали підставою для виїзду за кордон. Про це офіційно повідомляла Київська міська прокуратура.
Підозру оголошено за трьома статтями Кримінального кодексу України: ч. 3 ст. 358 (підроблення офіційних документів), ч. 4 ст. 358 (використання завідомо підробленого документа) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення).
Яку позицію зайняв суд
Обґрунтованість підозри вже перевіряв слідчий суддя під час розгляду питання про запобіжний захід. Суд визнав підозру обґрунтованою і у вересні 2025 року застосував до посадовця запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Станом на зараз повідомлення про підозру не скасоване, а досудове розслідування триває в установленому законом порядку.
Чому твердження про «незаконне переслідування» назвали маніпуляцією
У прокуратурі пояснили, що під час розгляду скарги на невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не оцінює зміст заяви по суті. Суд перевіряє лише факт дотримання процесуального обов’язку щодо реєстрації заяви, а не встановлює незаконність чи законність кримінального переслідування.
Тому твердження про те, що реєстрація провадження нібито підтверджує незаконність підозри, у прокуратурі назвали вигадкою та спробою ввести в оману.
Що саме перевіряє слідство
Досудове розслідування проводять слідчі ГУ Нацполіції у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури та за оперативного супроводу СБУ. Слідство не оцінює доцільність поїздок посадовця чи спосіб проведення часу за кордоном разом із родиною.
Правоохоронці досліджують виключно достовірність документів-запрошень, які стали підставою для оформлення відряджень. Компанія, від імені якої нібито були видані запрошення, повідомила слідству, що таких документів не надсилала.
Чому це важливо знати
Ця справа показує, як процесуальні рішення суду можуть використовуватися для публічних маніпуляцій і створення хибного уявлення про «переслідування». Для киян важливо розуміти різницю між формальною реєстрацією заяви та оцінкою обґрунтованості підозри. Від цього залежить довіра до правосуддя і сприйняття реальної відповідальності посадовців.
Джерело:
Медіаменеджер і автор-фрілансер з 1991 року. Займається креативним продакшном та розвитком медіа.
Усі статті автора →
