Що інкримінують інженеру технічного нагляду

Згідно з матеріалами справи, обвинувачений виконував технічний нагляд за капітальним ремонтом покрівлі одного з корпусів університету. Його обов’язком було контролювати фактичне виконання будівельних робіт і підтверджувати їхні обсяги та вартість у відповідних документах.

Проте слідство встановило, що інженер жодного разу не виїжджав на будівельний об’єкт і фактично не перевіряв хід робіт. Незважаючи на це, він підписував акти виконаних робіт, у яких зазначав завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаного. Саме ці підписані ним документи стали офіційною підставою для перерахування коштів з державного бюджету за роботи, які були виконані лише частково.

Обвинувачення охоплює дві статті Кримінального кодексу України: пособництво в розтраті бюджетних коштів та службове підроблення документів.

Яка сума збитків і хто постраждав

За результатами досудового розслідування загальна сума встановлених збитків державному бюджету становить понад 2 млн грн. Ці кошти були виплачені підряднику за роботи, які фактично не виконувались або виконувались не в задекларованому обсязі.

Потерпілою стороною є держава в особі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця — одного з провідних вищих медичних навчальних закладів країни, що фінансується з державного бюджету. Ремонт покрівлі університетського корпусу мав проводитись у 2021 році, однак частина оплачених робіт, судячи з матеріалів справи, так і не була виконана.

Схожі випадки в київських установах трапляються не вперше. Як ми раніше писали, до суду також було скеровано справу про розтрату 533 тис. грн щодо чиновника «Київтеплоенерго», якого звинуватили в аналогічних зловживаннях на посаді.

Що буде далі зі справою

Обвинувальний акт вже передано до суду. Тепер розгляд справи по суті відбуватиметься в судовому засіданні, де сторона обвинувачення представлятиме зібрані докази, а обвинувачений матиме можливість захищатися. Прокуратура наполягатиме на притягненні інженера до кримінальної відповідальності за умисні дії, що призвели до багатомільйонних збитків.

Деталі щодо конкретної міри покарання, якої вимагатиме обвинувачення, а також дату першого судового засідання прокуратура поки не оприлюднила. Водночас наявність підписаних обвинуваченим документів із неправдивими відомостями є ключовим елементом доказової бази у справі.

Чому це важливо знати

Корупція у сфері держзакупівель і будівельного нагляду безпосередньо впливає на стан публічної інфраструктури, яка фінансується з податків киян. Коли посадові особи підписують фіктивні акти, не перевіряючи реального стану робіт, бюджетні кошти витрачаються даремно, а будівлі залишаються без належного ремонту. У випадку з університетом під загрозою опинилися умови навчання студентів-медиків і збереження державного майна.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, до суду скерували справу про розтрату 533 тис. грн щодо чиновника «Київтеплоенерго», якого звинувачують у зловживанні службовим становищем. Також ми повідомляли, що НАБУ і САП завершили слідство у справі про хабар $68 тис. за відстрочку від мобілізації.