Передісторія та виникнення проблем

Пошкодження та договір

У березні 2022 року будинок на вулиці Садовій 1А у Макарівській громаді зазнав серйозних пошкоджень під час російської агресії. Для його відновлення селищна рада уклала договір із підрядником, зокрема на ремонт даху, виділивши кошти на відновлення покрівлі, пошкодженої російськими обстрілами.

Скарги мешканців

Через деякий час після завершення робіт мешканці почали скаржитися на нові протікання. Селищна рада одразу звернулася до підрядника з вимогою усунути недоліки в межах гарантійних зобов’язань, прописаних у договорі. Підрядник повністю проігнорував вимоги щодо усунення недоліків.

Незалежна експертиза та звернення до суду

Висновок фахівців

Щоб об’єктивно з’ясувати причину проблем, селищна рада замовила незалежну будівельно-технічну експертизу. Висновок фахівців був однозначним: частина робіт виконана неякісно або не виконана зовсім. Експертиза підтвердила, що підрядник не виконав умови договору належним чином.

Підозра директору

Оскільки підрядник продовжував ігнорувати вимоги, селищна рада звернулася до правоохоронних органів. Після проведених слідчих дій директору компанії-підрядника повідомлено про підозру у службовому підробленні та заволодінні бюджетними коштами.

Згідно з матеріалами прокуратури, директор ТОВ «Укрбудівник-Контракт» привласнив понад 1,1 мільйона гривень, імітувавши виконання робіт з ремонту покрівлі. Його підозрюють за статтею 191 КК України — привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм становищем.

Офіційна позиція влади

Голова Макарівської громади Вадим Токар наголосив на подальших діях влади:

«Ми вдячні правоохоронцям за роботу. Це важливий крок у встановленні справедливості. Далі — позов про повернення зайво сплачених коштів до бюджету громади».

Чому це важливо знати

Справа фіктивного ремонту даху у Вишгороді на 1,1 мільйона гривень демонструє приклад відповідальної реакції місцевої влади на недобросовісного підрядника. Селищна рада використала всі законні механізми: незалежну експертизу, звернення до правоохоронців та підготовку судового позову. Це є важливим сигналом про неприпустимість нецільового використання бюджетних коштів, особливо тих, що виділяються на відновлення житла, пошкодженого агресором.