Що встановила експертиза
За даними слідства, керівник ТОВ організував виконання робіт з істотними порушеннями проєктно-кошторисної документації, державних будівельних норм і стандартів. Будівельна експертиза виявила, що асфальтобетонне покриття не відповідало нормативним показникам якості: рівень водонасичення був завищений, коефіцієнт ущільнення — нижчим за встановлені норми, а склад суміші та її фізико-механічні характеристики не відповідали вимогам ДСТУ. Попри неналежну якість, бюджетні кошти за роботи було сплачено в повному обсязі.
Яке обвинувачення висунуто
Директору підозрюваного підприємства повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах за ч. 5 ст. 191 КК України. Потерпілою стороною виступає Виконавчий комітет Студениківської сільської ради. Досудове розслідування триває. Як ми раніше писали, схожу справу про розкрадання бюджетних коштів на понад 6,6 млн грн розслідували щодо керівниці філії «Атоменергомаш» на Київщині.
Чому це важливо знати
Неякісний ремонт за бюджетні кошти прямо зачіпає мешканців громади: дорога, за яку заплатили 2,67 млн грн, фактично не відповідає жодному нормативному стандарту. Якщо вину директора буде доведено судом, це стане одним із найбільших корупційних вироків у дорожній галузі Бориспільського округу за останні роки.
Раніше ми писали
Як ми раніше писали: Психіатра з ВЛК на Київщині затримали на хабарі $2000 за фіктивний діагноз. Також ми повідомляли: Прокуратури Київщини повернули громадам понад 3 млн гривень.
