Skip to main content

Суд Києва відхилив позов прокуратури про виселення «Нової пошти» з гуртожитку КНУ

Господарський суд міста Києва відмовив Київській міській прокуратурі в позові про розірвання договору оренди та виселення відділення «Нової пошти» з приміщення гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Рішення від 10 листопада стосується 107 квадратних метрів нежитлових площ у гуртожитку № 6 на вулиці Юлії Здановської, 59, де з 2019 року працює відділення приватного поштового оператора. Про це йдеться в рішенні суду.

 |  Юлія Тростянецька  | 
Відділення «Нової пошти»
Фото: ua.news

Суть судового спору

Київська міська прокуратура намагалася розірвати договір оренди, стверджуючи, що він суперечить законодавству про освіту та про оренду державного й комунального майна. Прокурори вимагали повернути приміщення державі та виселити орендаря. Однак суд не підтримав ці аргументи та став на бік «Нової пошти» та регіонального відділення Фонду державного майна України, яке укладало договір.

Деталі договору оренди

Спірне приміщення площею 107 квадратних метрів перебуває на балансі КНУ імені Тараса Шевченка. У 2019 році регіональне відділення Фонду державного майна України уклало з ТОВ «Нова пошта» договір оренди цієї частини гуртожитку.

На момент укладення угоди вартість приміщення оцінювали у 2,37 мільйона гривень без ПДВ — ця сума стала базою для розрахунку орендної плати.

Аргументи прокуратури

Прокурори наполягали, що договір оренди порушує профільні закони:

  • Законодавство про освіту
  • Законодавство про оренду державного й комунального майна

Прокуратура вважала, що комерційне використання площ університетського гуртожитку є неправомірним і вимагала повернути приміщення державі.

Позиція суду

Господарський суд міста Києва не знайшов підстав для задоволення позову. Судове рішення фактично підтвердило законність договору оренди, укладеного регіональним відділенням Фонду державного майна з приватним поштовим оператором у 2019 році.

Суд визнав, що угода відповідає чинному законодавству, а прокуратура не змогла довести протилежне.

Чому це важливо

Це судове рішення створює прецедент для подібних справ про комерційне використання приміщень у державних освітніх закладах. Воно підтверджує право державних органів укладати договори оренди нежитлових площ гуртожитків з приватними компаніями, якщо такі угоди не суперечать законодавству.

Проаналізувати із ШІ: