Що передбачає спірний договір

Договір між ботанічним садом і приватною компанією уклали у 2018 році. Він передбачає реконструкцію об’єктів нерухомості на території саду, а після завершення робіт більша частина реконструйованих об’єктів має перейти у власність приватної компанії.

На порушення законодавства під час укладення цього договору вказувала Державна аудиторська служба України. Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора звернулася до суду з вимогою визнати угоду недійсною, однак Господарський суд міста Києва позов не задовольнив.

Суд дійшов висновку, що спірний договір не суперечить інтересам держави та суспільства. Прокуратура з таким рішенням не погодилась і подала апеляційну скаргу.

Чому ботанічний сад потребує особливого захисту

Національний ботанічний сад ім. М. М. Гришка — це пам’ятка садово-паркового мистецтва національного значення. Його площа становить майже 130 гектарів природно-заповідного фонду. Тут знаходиться знаменитий Бузковий гай, а колекція рослин є однією з найбільших у Європі. Сад має виняткове природоохоронне, наукове та рекреаційне значення для Києва і всієї України.

Саме через цей статус землі саду підпадають під особливий правовий режим: відчужувати або передавати їх у приватну власність заборонено. Прокуратура наполягає, що реалізація договору 2018 року фактично обійде ці обмеження та створить прецедент приватизації заповідних міських територій.

Як ми раніше писали, у Києві вже фіксували спроби самовільного будівництва й незаконного оформлення нерухомості — чоловіка підозрюють у самовільному будівництві та відмиванні грошей на Подолі.

Що далі: апеляція і позиція прокуратури

Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора наполягає на скасуванні рішення Господарського суду в апеляційному порядку. Відомство заявляє, що й надалі відстоюватиме в судах інтереси держави та захист земель природно-заповідного фонду від незаконного відчуження й забудови.

Результат апеляційного розгляду визначить, чи збережеться договір у чинному вигляді, чи буде визнаний недійсним. Від цього залежить доля реконструйованих об’єктів на території одного з найцінніших природних і наукових комплексів столиці.

Чому це важливо знати

Якщо апеляція виявиться успішною, договір 2018 року буде анульовано і реконструйовані об’єкти на території саду залишаться державними. Якщо суд знову відмовить — приватна компанія отримає право власності на частину нерухомості всередині природно-заповідної зони національного значення. Для киян це означає або збереження 130 гектарів Ботанічного саду у незмінному публічному статусі, або прецедент, який може відкрити шлях до комерційного використання заповідних міських земель.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, Чотири втрачені будівлі: кияни знову вимагають звільнення директорки Департаменту охорони культурної спадщини КМДА. Також ми повідомляли, що Київський адвокат затриманий за пропозицію хабара судді у $30 000.