Skip to main content

Третя спроба зірвана: Київський апеляційний суд евакуювали за 40 хвилин до розгляду справи детектива НАБУ

26 листопада Київський апеляційний суд припинив роботу через повідомлення про замінування приміщення. Із будівлі евакуювали співробітників та відвідувачів. Суд мав розглядати апеляцію детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це третя спроба розгляду апеляції, яку знову відклали. Адвокатка детектива заявила, що повідомлення про мінування за 40 хвилин до засідання — «не випадковість». Про це повідомляє пресслужба Київського апеляційного суду та Суспільне.

 |  Анжеліка Яковенко  | 
Київський апеляційний суд
Фото: «Суспільне Новини» / Ліля Гончарук

Обставини інциденту

Пресслужба Київського апеляційного суду повідомила в телеграмі, що 26 листопада надійшло повідомлення про замінування приміщення. Суд тимчасово припинив роботу, а із будівлі евакуювали співробітників та відвідувачів.

У суді кореспондентці Суспільного сказали, що до кінця дня 26 листопада засідань суду не буде через замінування.

Що мав розглядати суд

26 листопада Київський апеляційний суд мав розглядати апеляцію детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі про співпрацю з Росією та злочини проти національної безпеки.

Руслан Магамедрасулов, який наразі перебуває в СІЗО за іншою справою, брав безпосередню участь у викритті масштабної схеми розкрадання коштів у НАЕК «Енергоатом», надавши ключові докази.

Позиція адвокатки

Адвокатка Руслана Магамедрасулова заявила Суспільному, що повідомлення про мінування суду за 40 хвилин до розгляду апеляції детектива НАБУ — «не випадковість».

«Вже третя апеляційна скарга щодо тримання під вартою Руслана Магамедрасулова, однак засідання знову відклали — втретє поспіль. Справа мала слухатися ще 23 жовтня, але минув понад місяць, а апеляцію так і не розглянули. Таким чином, Руслан досі не має доступу до справедливого суду», — сказала адвокатка.

Нову дату для розгляду апеляції суд ще не повідомив, розповіла адвокатка детектива НАБУ.

Контекст справи

Служба безпеки України разом з Офісом генпрокурора 21 липня одночасно влаштувала десятки обшуків у працівників Національного антикорупційного бюро. Того ж дня СБУ оголосила підозри в злочинах проти нацбезпеки двом представникам НАБУ — керівнику регіонального відділу Руслану Магамедрасулову й таємному працівнику Віктору Гусарову.

СБУ стверджує, що Руслан Магамедрасулов нібито виступав як посередник продажу до Республіки Дагестан (РФ) партій технічних конопель. Їх незаконне вирощування, за даними правоохоронців, організував його батько Сентябр.

Батько та син не визнають провини, а Магамедрасулов і його захист наполягають, що влада відкрила справи проти них для того, щоб тиснути на НАБУ й скомпрометувати його.

16 вересня СБУ та ДБР повідомили про нову підозру Магамедрасулову. За версією слідства, детектив НАБУ нібито використовував свої зв’язки та службовий вплив для незаконних махінацій із податками українських суб’єктів господарювання.

Чому це важливо

Повідомлення про замінування Київського апеляційного суду за 40 хвилин до розгляду апеляції детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова викликає питання про можливий тиск на судову систему. Це третє перенесення розгляду апеляції з 23 жовтня, що позбавляє детектива доступу до справедливого суду понад місяць. Справа Магамедрасулова, який брав участь у викритті схеми розкрадання в «Енергоатомі», є резонансною в контексті незалежності антикорупційних органів України.

Проаналізувати із ШІ: