Що саме сказав колишній депутат і звідки взялися обвинувачення

У січні 2025 року колишній народний депутат дав інтерв’ю одному з YouTube-каналів, у якому заявив, що його батьківщина — СРСР, а війна в Україні є громадянською, бо «воюються між собою громадяни однієї країни». Крім того, він перекладав відповідальність за початок війни з Росії на українську владу, стверджуючи, що Росію «лише втягнули у цю війну».

Окрему заяву проросійський політик опублікував у своєму Telegram-каналі. У ній він стверджував, що Україну втягнули у війну зовнішні сили, при цьому уникаючи будь-яких оцінок діям Росії, яка окупувала частину української території та розпочала широкомасштабне вторгнення у лютому 2022 року.

Згідно з висновком експерта, у висловлюваннях політика міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Росії проти України, розпочатої у 2014 році. Дії колишнього депутата кваліфіковано за частинами 1 і 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України — зокрема за вчинення таких дій повторно.

Яка роль Київської міської прокуратури у цій справі

Підозру повідомлено заочно — за процесуального керівництва Київської міської прокуратури. Це означає, що сам фігурант справи наразі перебуває поза межами України або ухиляється від слідства.

Варто зазначити, що це вже не перше кримінальне провадження щодо цього політика. Він уже є обвинуваченим у державній зраді — і саме на тлі цього провадження йому тепер додали нову підозру. Таким чином, колишній депутат фігурує одразу у двох серйозних кримінальних справах, пов’язаних із його проросійською позицією.

Що передбачає стаття 436-2 КК України

Стаття 436-2 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Росії проти України або прославляння її учасників. Санкція за частиною 1 цієї статті — позбавлення волі на строк до трьох років або штраф. Частина 3, яка застосовується у цьому випадку, передбачає більш суворе покарання — за повторне вчинення таких дій. Саме ця кваліфікація є ключовою: слідство встановило, що публічні висловлювання депутата мали систематичний характер, а не були одиничним епізодом.

Чому це важливо знати

Справа демонструє, що українські правоохоронні органи продовжують притягати до відповідальності публічних осіб за проросійські наративи навіть під час повномасштабної війни. Для киян це важливий сигнал: виправдовування агресії у публічному просторі — незалежно від статусу мовця — є кримінально караним діянням. Рішучість прокуратури у цих справах безпосередньо впливає на інформаційну безпеку міста і країни загалом.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, киянину повідомили про підозру у замовленні підпалів автомобілів військових. Також ми повідомляли, що чиновника КМДА судитимуть за паркінг на 3,6 млн грн, який списали нерозпакованим.