Що саме спростувала рада
Журналіст New York Times стверджував, що Громадська антикорупційна рада при Міноборони закликала до парламентського розслідування щодо проблем з якістю та ціноутворенням дронів ТОВ «Fire Point». Члени ради категорично назвали це неправдою.
«ГАР МО не зверталась до парламенту щодо дронів «Fire Point», як про це написала NYT. ГАР МО взагалі не має звички та традиції звертатись до парламенту. Коли ми збираємо достатню кількість доказів, ми передаємо їх напряму силовим структурам», — написав Юрій Гудименко у соцмережах.
Він додав, що New York Times може спростувати цю інформацію, якщо покаже лист або пост зі зверненням ради до парламенту, але такого документа не існує.
Критика щодо аудиту
Тетяна Ніколаєнко також розкритикувала твердження журналіста про неназваний аудит, де начебто стверджується, що безпілотник FP-1 компанії ТОВ «Fire Point» можна було виготовити дешевше. Журналіст NYT вказував, що аудитори виявили можливість зниження ціни, але Агентство оборонних закупівель не ініціювало переговори, і контракти були укладені приблизно на 16,7 мільйона доларів дорожче.
За словами Тетяни Ніколаєнко, один аудит Державного агентства стратегічного управління за 2023 рік містить понад 400 сторінок, а аудити, про які пише журналіст, проводилися в інші дати та містять інші цифри, пише ZMINA. Вона вважає, що журналіст не зміг правильно проаналізувати дані з аудиту.
Позиція ради щодо ТОВ «Fire Point»
Тетяна Ніколаєнко запевнила, що громадська рада стежить за ситуацією з ТОВ «Fire Point», але наявна інформація не є достатньою для висновків. Юрій Гудименко назвав публікацію New York Times відвертою провокацією, метою якої є змусити раду вийти з достроковою комунікацією без зібраних фактів Up.
За словами Ніколаєнко, рада зазвичай не комунікує з парламентом у подібних випадках, а передає зібрані матеріали безпосередньо правоохоронним органам — саме так відбувалося в справах щодо компаній Alfa, «Львівський арсенал» та інших ZMINA.
У ГАР МО запевнили, що повідомлять, коли матимуть достатньо інформації про Fire Point чи будь-яку іншу компанію.
Чому ТОВ «Fire Point» у центрі уваги
ТОВ «Fire Point» виробляє дрони дальнього радіуса дії FP-1 та крилату ракету «Фламінго». Президент Володимир Зеленський повідомив, що Україна готується до масових ударів по території Росії ракетами «Фламінго» з дальністю до 3 тисяч кілометрів. За його словами, ракета вже пройшла бойове застосування, пише Bigmir.net.
«Фламінго — було боевое застосування. Ми робимо все, щоб цього року спробувати не по одній, по дві, по три, а серйозно. Ми йдемо до цього», — сказав Зеленський журналістам.
За технічними характеристиками, «Фламінго» може нести тонну вибухівки та літати на відстань до 3 тисяч кілометрів. Така дальність дозволяє Україні вражати цілі не лише в прикордонних районах Росії, але й у всій її європейській частині, на Уралі та в Татарстані.
Зеленський додав, що 90-95% дальнобійних уражень — це зброя вітчизняного виробництва.
Контекст попередніх атак на компанію
Це не перша інформаційна атака на компанію ТОВ «Fire Point» Unian. Раніше народний депутат Ярослав Железняк системно, фактично, дискредитував компанію, публічно називаючи її «компанією Міндіча» та поширюючи твердження без доказів.
Крім того, Железняк періодично коментував українські події у статтях журналіста Крамера, що, за словами членів ради, сприяє формуванню негативного іміджу України на міжнародній арені.
Хто такий Ендрю Крамер
Ендрю Крамер є головою київського бюро New York Times та володарем двох Пулітцерівських премій за міжнародну журналістику, про що йдеться у Wikipedia. Проте Крамера українські журналісти звинувачують у колоніальному погляді на Україну та обслуговуванні російської пропаганди через «репортажі з обох сторін» (Wikipedia).
Чому це важливо знати
Конфлікт між Громадською антикорупційною радою Міноборони та New York Times демонструє складність висвітлення оборонних закупівель під час війни. Поширення неперевіреної інформації про українські оборонні компанії може підривати довіру до вітчизняної оборонної промисловості, особливо коли йдеться про виробників критично важливої зброї на кшталт «Фламінго». Рада наголошує на важливості системного підходу до розслідувань та публічної комунікації лише після збору достатньої доказової бази.
Джерела:
