Як пише Welt, фітнес-індустрія переживає глибинну трансформацію під впливом штучного інтелекту.

Експерт зі штучного інтелекту Джек Кларк із Anthropic порівняв сучасний стан розвитку ШІ з дитиною у темній кімнаті, яка вмикає світло і бачить справжніх істот замість простих предметів, пише Import AI. Його промова на конференції The Curve у Берклі стала одним з найвідвертіших висловлювань про реальні ризики технології від керівництва провідної ШІ-компанії.

Системи штучного інтелекту для пропаганди тепер можуть працювати повністю автономно, створюючи синтетичні персони на платформах ChatGPT, Perplexity, Claude та соціальних мережах, які адаптуються до аудиторії та координують дії між різними платформами без участі людини, попереджає Лукаш Олейнік, старший дослідник Королівського коледжу Лондону.

Нове дослідження економістів з Columbia University показує несподіваний парадокс: ChatGPT, Claude та інші ШІ-системи можуть знищити ту саму журналістику, на якій вони навчаються. Джозеф Стігліц (нобелівський лауреат з економіки) та його колега Максим Вентура-Болет попереджають: якщо тренд продовжиться, до 2027 року професійна журналістика може стати економічно невигідною.

Швейцарські вчені зі Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research (WSL) протестували новий спосіб моніторингу біорізноманіття, використовуючи дрон із 4-метровим вологим тампоном на тросі. Пристрій пролетів над луками та лісовими галявинами, збираючи мікроскопічні частинки біологічного матеріалу — фрагменти шкіри, слину, кров, пилок і спори грибів, повідомляє The Atlantic.

Загроза зникнення тисяч мов корінних народів підсилюється впливом колоніалізму та глобалізації. Однак, як пише The Conversation, новітні технології штучного інтелекту можуть стати не лише викликом, а й шансом для їх відродження.

Штучний інтелект стрімко перетворюється на головний інструмент пошуку наукових знань. Проте разом із зручністю зростають ризики системних викривлень, про які попереджає дослідник метанауки та психології Чжиченг Лін у статті для Nature.

Американський біолог Майкл Левін розробляє теорію, згідно з якою мозок — не джерело свідомості (як стверджує редукціонізм), а лише «інтерфейс» або «антена» до неї. Ту саму фундаментальну ідею стверджував грузинський філософ Мераб Мамардашвілі ще в 1980-х, називаючи «інтерфейси» Левіна «органами життя» або «душевними органами».