Що відомо про ділянку на Брановицького, 6

Проєкт рішення внесено як пункт 2 Розділу 2 порядку денного під назвою «Про майнові питання, пов’язані з будівництвом закладу медичного призначення на вул. Ігоря Брановицького, 6 у Печерському районі». За словами Перова, міська рада планує залучити інвестора до зносу існуючої комунальної медичної споруди, а взамін — передати ділянку з історичним валом під забудову.

Вулиця Брановицького, 6 розташована по контуру головного оборонного валу Васильківського укріплення — частини системи укріплень Київської фортеці, яка має статус пам’ятки національного значення. Стародавні вали та рови фортеці є одними з небагатьох збережених елементів оборонної архітектури Києва XVIII–XIX століть. Васильківське укріплення було частиною масштабної системи захисту міста, що включала земляні вали, бастіони та рови.

Формально проєкт рішення стосується будівництва медичного закладу, проте Перов звертає увагу: поруч із ділянкою вже з’явилася реклама квартир від забудовника. Активіст називає це спробою «дістати з дальньої шухляди» давню ініціативу і фактично забудувати пам’ятку національного значення під прикриттям медичного призначення.

Чому це питання опинилося в порядку денному саме зараз

За словами Перова, між фракціями Київради існував компроміс — не виносити земельні питання на найближче засідання. Попри це, до порядку денного включили одразу кілька таких проєктів рішень. Активіст вважає, що домовленість було порушено.

Саме через скандали навколо земельних та майнових питань Київрада тривалий час не могла зібратися на засідання — понад рік. Нагадаємо, у 2025 році конфлікти між фракціями щодо розпорядження комунальним майном неодноразово блокували роботу ради. Тепер, за словами Перова, скандальні проєкти рішень знову повернулися до порядку денного.

Які ще земельні проєкти включили до порядку денного

Окрім ділянки на Брановицького, Перов виділяє ще три проєкти рішень, які так само стосуються земельних та майнових питань.

Перший — Пейзажна алея у Шевченківському районі. Проєкт передбачає надання КО «Київзеленбуд» земельної ділянки у провулку Киянівському, 13–21, зі зміною цільового призначення. За словами активіста, за цим рішенням стоїть давній проєкт міського голови — будівництво паркінгу з мостом та оглядовим майданчиком. Територія розташована на Старокиївській горі, в межах культурного шару міста Ярослава X–XIII століть. Міністерство культури раніше визнавало будівництво паркінгу тут неприпустимим, оскільки ділянка перебуває в буферній зоні об’єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.

Другий — так звана «трансформаторна схема» на вулиці Джона Маккейна, 22а. Біля школи є трансформаторна підстанція, яка, за твердженням Перова, зазнала пошкоджень через будівництво 24-поверхового ЖК Richmond на сусідній ділянці (Маккейна, 26). Запропоноване рішення — знос будки та будівництво укриття подвійного призначення з підземним паркінгом для ЖК. Перов називає це «трансформаторною схемою» — за аналогією зі скандальними «туалетними схемами», через які Київрада тривалий час не могла зібратися.

Третій проєкт — запит на залучення 1,5 млрд євро від європейських фінансових організацій на будівництво метро на Троєщину. Перов звертає увагу, що у проєкті є навіть лист про «нагальність і невідкладність», а метро позиціонують як об’єкт критичної інфраструктури. Активіст ставить під сумнів таку класифікацію на тлі нагальніших потреб — зокрема відновлення ТЕЦ та модульних електростанцій, від яких залежить тепло та електроенергія для сотень тисяч мешканців Троєщини.

Що закликає зробити Перов

Активіст просить киян поширити інформацію та звернутися до депутатів Київради із запитанням, чи підтримають вони зазначені проєкти рішень. Перов також просить тегати знайомих депутатів та фракції у соціальних мережах, зазначаючи, що публічний тиск може вплинути на голосування.

Раніше ми писали

Як ми повідомляли, 10 березня Київрада на позачерговому засіданні розглядала план енергостійкості міста. А минулого тижня стало відомо, що Київрада підготувала проєкт рішення про передачу майна Деснянського району КП «Київжитлоспецексплуатація», що також викликало гостру критику.