Що сталося

До поліції звернувся приватний підприємець із заявою про нічну крадіжку в його салоні краси в Дарницькому районі столиці. За даними слідства, зловмисник «віджав вікно» і таким чином проник у приміщення. Усередині він відкрив касовий апарат, звідки викрав готівку, а також парфумерну продукцію.

Злочин стався в умовах комендантської години — обставина, яка автоматично обтяжує відповідальність за майновими злочинами згідно з чинним законодавством воєнного часу. Саме нічна тиша та відсутність перехожих на вулицях, яку мала б забезпечувати комендантська година, очевидно, і спокусила зловмисника на ризик.

Як спіймали зловмисника

Працівники Дарницького управління поліції провели комплекс розшукових заходів та встановили особу зловмисника. Затримали його не в Києві, а в місті Миколаєві — це свідчить про те, що після скоєння злочину він намагався залишити столицю й сховатися в іншому регіоні.

Ним виявився 42-річний чоловік із тривалою кримінальною історією: він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини. Саме наявність невідбутого покарання за аналогічний злочин стала ключовим чинником при визначенні остаточного терміну покарання.

Чому це відбувається

Крадіжки комерційних об’єктів у нічний час — характерна модель злочинів, яка не зникає в умовах воєнного стану. Комендантська година, з одного боку, знижує присутність людей на вулицях, що теоретично мало б ускладнювати злочини. Проте для рецидивістів вона може створювати ілюзію безкарності: вулиці порожні, випадкових очевидців менше, можливість непоміченого відходу — вища.

Законодавець передбачив цю ситуацію: частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України передбачає підвищену відповідальність саме за крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану. Максимальне покарання за цією статтею — до 12 років позбавлення волі. Норма спрямована на те, щоб унеможливити використання воєнного часу як «зручного» контексту для скоєння злочинів.

Хто відповідає

Досудове розслідування проводили слідчі Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. Процесуальне керівництво здійснювала Дарницька окружна прокуратура. Обвинувальний акт після завершення розслідування було скеровано до Дарницького районного суду, який і виніс остаточний вирок.

Що вирішив суд

Дарницький районний суд призначив обвинуваченому остаточне покарання — 7 років і 5 місяців позбавлення волі. При цьому суд урахував невідбуте покарання за раніше вчинений аналогічний злочин і застосував принцип часткового складання термінів покарання.

Такий підхід відповідає судовій практиці жорсткішого поводження з рецидивістами: людина, яка вже мала судимість за майнові злочини і знову пішла на злочин в умовах воєнного стану, отримує суттєво вищий термін. Чоловік залишатиметься під вартою відповідно до вироку.

Чому це важливо знати

Вирок надсилає чіткий сигнал: крадіжки в умовах воєнного стану — навіть без насильства — тягнуть за собою реальне тривале ув’язнення. Особливо якщо йдеться про рецидивіста. Київська поліція фіксує та розкриває такі злочини навіть тоді, коли підозрюваний встигає виїхати з міста — у цій справі затримання відбулося в Миколаєві.

Для власників малого бізнесу ця справа — нагадування про вразливість приміщень із доступними вікнами та касовими апаратами. Встановлення охоронної сигналізації, металевих решіток або системи відеоспостереження суттєво ускладнює подібні проникнення і підвищує шанси на оперативне реагування поліції та збереження доказової бази.

Раніше ми писали

Дарницький районний суд уже виносив резонансні вироки цього року: як ми раніше писали, у березні 2026 року він засудив громадянина росії до 12 років за розбійний напад на військовослужбовця протиповітряної оборони. Також ми повідомляли про іншу справу за частиною 4 статті 185 ККУ — крадіжку картки військовослужбовця в Києві, де обвинуваченому загрожувало до восьми років. А у вересні 2025 року ми розповідали про вирок трьом грабіжникам із Солом’янського району — суд засудив їх до 8 років ув’язнення за напади на перехожих та викрадення телефонів.