Батька детектива Магамедрасулова залишили під вартою до грудня
Печерський районний суд Києва залишив під вартою 65-річного Сентябра Магамедрасулова — батька детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Відповідне рішення ухвалив суддя Сергій Вовк, задовольнивши клопотання прокуратури. Термін тримання під вартою продовжено до 15 грудня 2025 року. Про це повідомляє Центр протидії корупції.
Що вирішив суд
Під час засідання захист просив суд застосувати будь-який запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою. Проте суд відмовив, погодившись із позицією прокуратури.
Досудове розслідування у справі триває
15 жовтня Печерський районний суд Києва продовжив досудове розслідування у справі Магамедрасулових до 21 січня 2026 року. Як повідомляло «Суспільне», це рішення не підлягає оскарженню.
Прокурори аргументували необхідність продовження тим, що слідству потрібно провести низку експертиз і завершити збір доказів. Адвокати назвали клопотання необґрунтованим і таким, що лише затягує час.
На засіданні адвокати також просили дозволити трансляцію суду на YouTube-каналі через значний суспільний інтерес, однак обвинувачення заперечило, щоб не розголошувати матеріали справи.
У чому звинувачують Магамедрасулових
СБУ разом з Офісом генпрокурора 21 липня провела масові обшуки у співробітників НАБУ. Того ж дня детективу Руслану Магамедрасулову і його батьку Сентябру оголосили підозри у злочинах проти нацбезпеки. За версією слідства, вони нібито намагалися продати насіння технічних конопель до Росії, зокрема до Республіки Дагестан.
Слідчі вважають, що Руслан виступав посередником, а батько організував вирощування конопель. Захист категорично заперечує ці звинувачення та наполягає, що розмова, яку наводить СБУ як доказ, підроблена: замість «Дагестану» там звучало «Узбекистан».
У суді свідок Юсуф Мамешев підтвердив, що розмова стосувалася саме Узбекистану, де діє державна програма з технічних конопель, і що його тричі допитувало СБУ, супроводжуючи це погрозами та тиском.
Нові підозри
16 вересня СБУ та ДБР повідомили детективу НАБУ нову підозру — нібито у впливі на податкову за винагороду 900 тисяч гривень, щоб виключити 10 компаній із переліку ризикових. Адвокати наголошують, що ця справа має корупційний характер і її має розглядати Вищий антикорупційний суд, однак Печерський суд відмовив у передачі матеріалів.
Чому це важливо
Справа Магамедрасулових набула значного суспільного резонансу, оскільки її пов’язують із тиском на НАБУ після літніх обшуків і спроб послабити незалежність антикорупційних органів.
Правозахисники заявляють, що продовження арештів без належних доказів може свідчити про вибіркове правосуддя та використання судів у політичних цілях.
Журналістка. 15 років пише та готує новини. Працювала на «Радіо Свобода» і «Суспільному». Найбільше цінує у професії можливість швидко розповідати людям про важливі події та бути корисною читачам.
Усі статті автора →
