Рекордні суми на безпеку

За підрахунками FT, сукупні витрати на персональну безпеку керівників десяти великих технокомпаній у 2024 році перевищили $45 млн. Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia та Palantir збільшили відповідні бюджети більш ніж на 10% порівняно з попереднім роком.

Meta залишається лідером за витратами. У 2024 році компанія сплатила понад $27 млн за охорону Марка Цукерберга та його родини — це суттєво більше, ніж у конкурентів. Засновник і гендиректор Meta зберігає контрольний пакет голосів, що дає йому більший вплив на рішення ради директорів, ніж у його колег.

Лідери витрат: від Meta до криптоіндустрії

Nvidia збільшила витрати на охорону Дженсена Хуана до $3,5 млн у 2024 році проти $2,2 млн у 2023-му. Посилення безпеки пов’язують із різким зростанням публічності гендиректора на тлі AI-буму та його активною роллю в лобіюванні адміністрації Трампа щодо експорту чипів для штучного інтелекту до Китаю.

Tesla розкрила, що витратила $2,4 млн на безпеку Ілона Маска у 2023 році та лише $500 000 у 2024-му, але компанія зазначає, що це становить лише частину загальних витрат на його охорону. Маск заснував власну охоронну компанію Foundation Security і тепер подорожує з командою до 20 професіоналів безпеки.

Алекс Карп, гендиректор Palantir, отримував погрози смерті через контракти компанії з ізраїльськими військовими. Офіси Palantir у Кремнієвій долині також постраждали від вандалізму під час протестів проти співпраці компанії з імміграційними службами США. Карп має цілодобову охорону і з’являється на публіці в супроводі до чотирьох охоронців одночасно.

Amazon встановила бронепанелі товщиною 1,5 дюйма у своєму головному офісі в Сіетлі на початку 2019 року, за кілька років до того, як Джефф Безос пішов з посади гендиректора. Компанія щорічно платить $1,6 млн за його безпеку з 2010 року.

У криптоіндустрії Coinbase витратила $6,2 млн на особисту охорону гендиректора Браяна Армстронґа у 2024 році — один із найбільших показників серед публічних технологічних компаній.

Ескалація загроз: від онлайн-ненависті до реального насильства

Рівень агресії щодо топменеджерів зростав після гучних нападів у США. У грудні 2024 року в Мідтауні на Мангеттені був застрелений гендиректор UnitedHealthcare Браян Томпсон. Онлайн-підтримка підозрюваного Луїджі Манджоне викликала занепокоєння серед бізнес-лідерів і змусила компанії переглянути протоколи безпеки.

У липні 2024 року нападник убив чотирьох людей в офісній будівлі у Нью-Йорку. За даними міської влади, він мав претензії до Національної футбольної ліги.

Індустрія безпеки: «Ніколи не бачив вищого рівня загрози»

«Я ніколи не бачив, щоб рівень загрози чи занепокоєння був вищим, ніж сьогодні»,

— заявив Джеймс Гамільтон, засновник Hamilton Security і колишній агент ФБР.

«Люди фіксуються на лідерах компаній як уособленні всього поганого у світі», — додав він.

За оцінкою компанії Equilar, у 2020–2024 роках технологічний сектор продемонстрував найбільший приріст компаній, які надають керівникам пільги з безпеки: зростання на 73,5%.

Джо ЛаСорса, засновник LaSorsa Security & Associates, повідомив, що перша половина 2025 року була для його компанії такою ж завантаженою, як увесь 2024 рік. Фірма отримала в п’ять разів більше запитів на оцінку ризиків за останні кілька місяців і зафіксувала «помітне зростання» нападів на будинки керівників.

Частина корпорацій змінювала публічну присутність — прибирала фото і біографії керівників із сайтів, модернізувала офіси, жорсткіше контролювала доступ. Компанії також стикаються з кіберзагрозами, включно з використанням штучного інтелекту для створення голосових діпфейків з метою схвалення переказів коштів у криптогаманці, звідки гроші неможливо повернути.

Чому це важливо знати

Для України, яка воює з РФ і водночас інтегрується у глобальну економіку, цей тренд має кілька важливих наслідків.

Геополітичний вплив техгігантів стає дедалі відчутнішим. Рішення й публічні позиції лідерів Meta, Nvidia, Tesla, Palantir та інших помітно впливають на політику США щодо штучного інтелекту, експортного контролю та кібербезпеки — сфер, від яких залежить спроможність союзників підтримувати Україну технологіями. Посилена охорона і менша публічна доступність таких осіб означають більш закриті процеси ухвалення рішень, що підвищує роль інституційної дипломатії замість персональних контактів.

Українським власникам і керівникам компаній — особливо у фінтеху та криптоіндустрії, у ВПК і телекомі — варто проактивно вибудовувати системи безпеки: проводити оцінки ризиків, розробляти сценарне планування, встановлювати протоколи подорожей, захищати домівки та цифрові ідентичності. Особливу увагу слід приділити протидії діпфейкам і шахрайським схемам із використанням синтезованого голосу для авторизації платежів.

Публічні кампанії ненависті проти корпоративних еліт легко трансформуються у фізичні загрози. Україні важливо підтримувати високий стандарт публічної дискусії та комунікаційної безпеки, щоб ворожі інформаційно-психологічні операції не провокували насильство всередині країни.