За документ проголосували 263 депутати. Спікер Руслан Стефанчук негайно підписав його, попри зареєстровану блокуючу постанову, й направив на підпис президенту. Опоненти вважають це порушенням регламенту. У містах України спалахнули акції протесту. Громадськість і міжнародні партнери — обурені.

Основні положення закону

Згідно з внесеними правками, Генеральному прокурору надано повноваження фактично контролювати діяльність САП, передоручати повноваження, розслідування та справи іншим прокурорам або органам. Також передбачено можливість видавати обов’язкові письмові вказівки НАБУ і витребовувати в нього справи.

Голова антикорупційного комітету ВРУ Анастасія Радіна (фракція «Слуга народу») назвала це «фактичним знищенням антикорупційної інфраструктури» й заявила, що «наслідки для держави будуть катастрофічними».

Реакція політиків, громадськості та міжнародних партнерів

Єврокомісарка Марта Кос прямо заявила:

«демонтаж ключових гарантій незалежності НАБУ — це серйозний крок назад».

Представник Єврокомісії Гійом Мерсьє попередив, що незалежність НАБУ і САП є ключовою умовою для вступу України до ЄС. Водночас віцепрем’єр Тарас Качка запевнив, що

«усі функції залишаються чинними» та «жодних компромісів щодо боротьби з корупцією не буде».

Transparency International, Антикорупційна рада при МОУ, Сергій Притула, Валерій Пекар, Анатолій Гриценко, Артур Палатний — всі назвали закон ударом по демократії, антикорупції та євроінтеграції. Притула наголосив:

«Це хрест на незалежності антикорупційних органів».

Хто «за» і «проти»

Юлія Тимошенко (фракція «Батьківщина») відкрито підтримала закон, назвавши день його ухвалення «світлим», а НАБУ — «вибачте на слові». Вона звинуватила попередні уряди в «колонізації» України через іноземні дорадчі ради.

Фракція «Європейська солідарність» переважно голосувала проти або утрималась. Ірина Геращенко наголосила, що це була «офіційна позиція фракції», попри кілька окремих голосів «за». Ярослав Железняк (фракція «Голос») ініціював постанову про скасування голосування.

Пряма мова керівників НАБУ і САП

Директор НАБУ Семен Кривонос заявив:

«Ми фактично переводимось у залежний режим».

Він додав, що комунікація з міжнародними партнерами тривала кілька місяців, бо загроза була відома заздалегідь. Також він не виключає подальшого тиску на себе і керівника САП, «включаючи слідчі дії і склепання справ».

Керівник САП Олександр Клименко вважає, що «фактично знищується незалежність двох інституцій». Анастасія Радіна натякнула, що голосування було реакцією на те, що

НАБУ і САП «надто близько підійшли до когось у своїх розслідуваннях».

Контекст: обшуки, підозри, технічне відключення сайту Ради

Напередодні СБУ, ДБР та ОГП провели обшуки у НАБУ і перевірки в САП, паралельно звинувативши низку співробітників у ДТП, бізнесі в РФ та шпигунстві. Зокрема, затримано співробітника підрозділу «Д-2» за підозрою у передачі секретної інформації агенту РФ. В антикорупційних органах заявили про спробу дискредитації та тиск.

Увечері після голосування сайт Верховної Ради припинив роботу. Офіційно — «технічні роботи».

Протести

На вулицях Києва, Львова, Дніпра, Луцька, Рівного та інших міст відбулись стихійні акції протесту. Учасники тримали плакати з написами:

«12414 – ганьба»,

«Ви нас почуєте»,

«Я не хочу в митний союз».

Ініціатором акції в Києві виступив ветеран Дмитро Козятинський. Він наполіг на її аполітичності та закликав до участі звичайних громадян без партійної символіки.

Чому це важливо знати

Законопроєкт №12414 ставить під сумнів незалежність ключових антикорупційних органів, здобутих після Революції Гідності. Його ухвалення не лише підірвало довіру громадськості та міжнародних партнерів, але й поставило під загрозу європейську інтеграцію України. У час повномасштабної війни та вимог реформування держави, згортання інституційного контролю виглядає як крок до авторитарного реваншу. Реакція суспільства та позиція президента Зеленського стануть визначальними в оцінці подальшого курсу країни.