Але це лише половина історії — за використання піратського контенту компанію чекає окремий суд.

Суддя Окружного суду Північної Каліфорнії постановив: оцифрування легально придбаних паперових книжок та їхнє використання для тренування великих мовних моделей є достатньо трансформативним, щоб вважатися добросовісним використанням (fair use). Водночас рішення має чіткі межі — воно не стосується творів, завантажених з піратських сайтів, і не охоплює питання порушення авторських прав у відповідях самих ШІ-моделей.

Позов проти Anthropic минулого року подали письменники Андреа Бартц, Чарльз Ґребер і Кірк Воллес Джонсон. Вони звинуватили компанію у використанні піратських копій своїх творів для навчання штучного інтелекту.

Куплені книжки — можна

У рішенні детально описано процес Anthropic: компанія купувала друковані книжки, зривала палітурки, розрізала сторінки та сканувала їх для створення цифрової бібліотеки. Суд визнав це правомірним використанням.

Суддя Алсап зазначив:

«Скарга авторів нічим не відрізняється від ситуації, коли б вони скаржилися, що навчання школярів писати добре призведе до вибуху конкуруючих творів».

Він підкреслив, що Закон про авторське право покликаний сприяти створенню оригінальних творів, а не захищати авторів від конкуренції.

Піратський контент — під судом

Попри позитивне рішення щодо фізичних книжок, суд не виправдав створення архіву з «мільйонами» піратських копій. Деякі з них використовувалися для тренування моделей, і це не вважається добросовісним використанням.

Суддя категорично заявив:

«Цей суд сумнівається, що будь-який відповідач зміг би переконливо пояснити, чому завантаження копій з піратських сайтів, які можна було придбати або законно отримати, є розумно необхідним для подальшого добросовісного використання».

Окреме слухання щодо піратського контенту визначить розмір компенсацій.

Коментар Anthropic

Речниця компанії Дженніфер Мартінес привітала рішення:

«Ми раді, що суд визнав використання творів для тренування LLM “трансформативним — вражаюче трансформативним”… LLM Anthropic були навчені не для того, щоб копіювати або витісняти ці твори, а щоб “круто повернути за ріг і створити щось інше”».

Чому це важливо знати

Рішення судді Алсапа створює перший американський прецедент: оцифрування легально куплених книжок для тренування ШІ може бути правомірним. Це здатне змінити долю подібних справ проти OpenAI, Meta та інших технологічних гігантів.

Для української ШІ-спільноти це важливий сигнал: інвестиції в ліцензійний контент для навчання моделей матимуть правовий захист у західних юрисдикціях. Водночас авторам варто готуватися до нової реальності — їхні твори можуть стати «навчальним матеріалом» для ШІ, якщо були придбані легально.

Межа проведена чітко: використання піратського контенту залишається неприпустимим, навіть якщо він не потрапив до фінальних тренувальних даних. Боротьба за баланс між розвитком ШІ та правами авторів тільки починається.