Хто не готовий до надрозуму: епоха повного перезавантаження

У своєму тижневому огляді Exponential View засновник проєкту Азім Азхар підтримує цю оцінку і попереджає: «Це не апгрейд. Це повне перезавантаження». А головне питання зараз — хто готовий до цього, а хто ні.

У публікації, яка цитує звіт британського аналітичного центру Policy Exchange, наголошено: швидкість і масштаб технологічних змін, що розгортаються, роблять безглуздими поступові реформи.

«Урядам необхідно терміново перебудувати більшість своїх інституцій»,

— йдеться в аналітичному звіті «Уряд в епоху суперінтелекту» (Government in the Age of Superintelligence).

Його автор, колишній радник уряду Великої Британії Ед де Мінквіц, стверджує: сучасна державна машина працює реактивно, розрізнено і спирається на досвід вирішення вчорашніх проблем — досвід, який виявляється марним перед обличчям

«найвеличнішого відкриття людства з часів винаходу вогню».

За словами Азхара, надрозум не просто «на горизонті» — він уже перетнув горизонт подій. Сем Альтман, керівник OpenAI, у своїй нещодавній статті «The Gentle Singularity» пише, що процес розгортання вже почався. Проте «м’якість» цього переходу залежатиме від здатності держав, інституцій та громадян адаптуватися до темпів змін. Концепція «стисненого століття» Вілла МакАскілла описує, як десятиліття змін конденсуються в кілька років — і це вже відбувається.

Держава в епоху самонавчальних агентів

Андрессен порівнює нинішню хвилю штучного інтелекту не з інтернетом чи хмарними сервісами, а з появою мікропроцесора:

«Я думаю, це новий тип комп’ютера».

Його діагноз суворий: усі наявні гравці будуть знищені, все буде перебудовано. І це вже відчутно: навіть великі корпорації досі не усвідомили, з якою швидкістю зруйнуються знайомі ринки. За оцінкою Азхара, багато лідерів компаній «ходять уві сні» (sleepwalking), як колись BlackBerry і Blockbuster перед своїм крахом.

Урядові структури виглядають ще менш підготовленими. Замість адаптації — інерція. Чотири роки тому в книзі Exponential Азхар уже попереджав про це. Тепер він наголошує:

«Уряди повинні піднятися на рівень виклику».

Але нині реакція демократичних держав запізнюється, тоді як авторитарні режими вже перебудовують інституції під домінування у сфері ШІ.

Приклад Перської затоки та відставання Європи

Країни Перської Затоки демонструють амбіції перетворити нафтові економіки на центри ШІ: від інфраструктури до підготовки кадрів, від модернізації енергомереж до створення нових інституцій. ЄС натомість застряг у «до-ШІшних» припущеннях. Брюссель інвестує €9,5 млн у Horizon iBot4CRMs — пілотну систему штучного інтелекту для витягування рідкоземельних металів з електронних відходів. Корисна ініціатива, але вона не відповідає масштабу виклику — потрібна стратегічна візія і політична воля для системної трансформації.

Apple і майбутнє інтерфейсів

WWDC 2025 не принесла проривів у сфері ШІ від Apple. Компанія залишилася осторонь гонки моделей, але зробила ставку на дизайн майбутнього: Liquid Glass — концепт постекранного середовища, де штучний інтелект інтегрований у фізичний простір. Apple намагається не конкурувати з OpenAI у створенні моделей, а стати містком до епохи ambient computing — обчислень, вбудованих у навколишнє середовище.

Водночас дослідження Apple демонструє обмеження сучасних моделей: вони часто не справляються з логічними ланцюгами понад 100 кроків. Але це, ймовірно, питання не принципової неспроможності, а архітектурних деталей — шуму на рівні токенів, нестабільності вибірки. І поки Apple аналізує межі ззовні, інші вже обходять їх: модель o4-mini вразила математиків Берклі, розв’язавши раніше неопубліковані задачі четвертого рівня складності FrontierMath — проблеми, на які людям-експертам потрібні тижні.

Студенти, які забувають власні думки

Дослідження MIT Media Lab виявило тривожну тенденцію: студенти, які використовують ChatGPT для написання есе, демонструють значно нижчу активність мозку (за показниками α- та β-хвиль) і пізніше не можуть згадати чи процитувати власні тексти. Генеративні інструменти зменшують зусилля, але також делегують пам’ять і руйнують відчуття авторства ідей.

Рішення може бути в навмисному створенні «тертя»: додавання пауз, підтверджень або обмежень для відновлення свідомого контролю. Дизайнери починають розглядати тертя як функцію, а не ваду. У Китаї реакція більш пряма — Alibaba, Tencent і ByteDance вимкнули функції розпізнавання зображень у генеративних ШІ під час вступних іспитів. Це захищає оцінювання, але не навчання.

Філософ і літературний критик Девід Ганкел стверджує, що великі мовні моделі руйнують стару концепцію «автора» — значення мігрує до інтерпретації читача, оскільки текст більше не прив’язаний до єдиного розуму-творця.

Економіка після ШІ

Рей Даліо попереджає: США перебувають на 5-й стадії циклу розпаду — фіскальна напруга, ціннісні розриви, технологічні шоки. Без інклюзивних реформ країна наблизиться до громадянської війни.

Водночас ринки ШІ демонструють надзвичайну концентрацію капіталу. OpenAI вже має річний дохід $10 млрд. При цьому одна генерація в ChatGPT 4o споживає лише 0,34 Вт·год (≈ $0,003 за промисловими тарифами США). Це означає, що користувач Plus має згенерувати понад 400 тисяч запитів на місяць, щоб електрика почала «відкушувати» від абонплати $20.

Meta інвестувала $15 млрд у Scale AI, фактично подвоївши її оцінку до $30 млрд. Новий етап розвитку ШІ — це не лише гонка моделей, а й змагання за ліцензії, дані та довіру до походження контенту. У хід ідуть юридичні та фінансові важелі.

Чому це важливо для України

Україна має діяти вже зараз, поки новий світ лише формується. У часи, коли ШІ перезапускає економіки, держави й саму природу пізнання, інституційна інерція стає загрозою національній безпеці. Якщо демократичні уряди не адаптуються до темпів «стисненого століття», вони втратять суб’єктність.

Для України, яка веде війну за своє існування, це унікальний шанс перебудувати інституції під епоху надрозуму вже зараз — через цифрову оборону, освітню революцію та експорт ідей замість лише сировини. У новому світі виграє не той, хто має більше ресурсів, а той, хто швидше адаптується до змін.