Дев’ять справ: громада проти забудовників і чиновників

Найгарячіша картка трекера — Палац Розумовського (№320/37935/25, КОАС): забудовник ТОВ «Собі» продовжує роботи на Мазепи, 3в попри статус пам’ятки та кримінальне провадження, відкрите ще у квітні 2024 року, а активісти повідомляють про зруйновані склепіння і залитий бетон. Суд неодноразово відкладає розгляд справи по суті.

• ЖК H2O / Екопарк Осокорки (№826/9175/18) — перемога громади в першій інстанції: 25 квітня 2025 року Волинський окружний адмінсуд скасував виданий 2018 року дозвіл для компаній «Контактбудсервіс» і «Будеволюція», визнавши роботи такими, що велися без правових підстав. Триває апеляція.
• Протасів Яр — завершена перемога: у червні 2026 року Верховний Суд підтвердив заповідний статус усіх 16,5 га, а в липні забудовник відмовився від позову.
• Озеро Вирлиця — завершена перемога: громаді повернуто 20 га землі вартістю понад 1 млрд грн, рішення підтвердив Верховний Суд ще у вересні 2024 року.
• Урочище «Теремки» — екологічна прокуратура подала чотири позови проти забудови нацпарку «Голосіївський»; ділянку 5,6 га вже арештовано, і будівництво п’яти 30-поверхівок так і не почалося.
• Парк на Теремках (теплотраса) — стадія конфлікту ще досудова: під загрозою вирубки 662 дерева, громада блокує роботи, але позову в суді поки немає.
• Пуща-Водиця — громада вимагає від прокуратури подати позов за 10 га лісу.
• Училище зв’язку (Князів Острозьких, 43/11) та садиба Носача (Кирилівська, 13г) — обидві будівлі демонтують попри відкриті кримінальні провадження, підозру за якими досі нікому не повідомлено.

Сім позовів: забудовники й чиновники проти активістів

Другий блок трекера — справи, де позивачами стають самі забудовники або пов’язані з ними структури проти журналістів і активістів. У справі «Парковий-2» проти Слідства.Інфо, ЦПК і Аліни Стрижак (№757/36548/26) суддя Вовк заборонив публікацію розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР ще до подання самого позову; 22 липня заборону залишили в силі. У відповідь редакції запустили «Ініціативу 143» — вісім видань одночасно опублікували матеріал.

У справі «Столиця груп» проти ГО «Екопарк Осокорки» (№910/2978/26) компанія вимагає 160 тис. грн за дописи організації у Facebook — сума перевищує весь бюджет ГО, розгляд по суті триває. Проти активіста Дмитра Перова відкрито відразу три позови: справу «Ковальської» компанія програла і має виплатити йому 76 275 грн, натомість позов Дідуся забудовник виграв, і з липня 2026 року проти Перова тривають виконавчі провадження, а третя справа, Коровченка, — в апеляції. Паралельно триває розгляд позову Коровченка проти hromadske у Печерському районному суді, де фігурує психолінгвістична експертиза про психологічні страждання позивача. Позов Корбана проти Ратушного суди остаточно відхилили — вже після загибелі Романа Ратушного на фронті.

Як працює трекер

Кожна картка на сторінці має шкалу стадій — від позову до касації, перелік фігурантів з процесуальним статусом і хронологію з посиланням на джерело біля кожної події. Автоматичний моніторинг щодня звіряє номери справ із Єдиним державним реєстром судових рішень, дані для якого надає Державна судова адміністрація. Кожну знахідку алгоритму підтверджує редактор — подія без джерела на сторінку технічно потрапити не може. Трекер послідовно дотримується презумпції невинуватості: формулювання «за версією слідства» і фіксація не лише перемог, а й поразок активістів, зокрема програної Дідусем справи.

Чому це важливо знати

Рахунок завершених справ поки на користь громади: перемоги в Протасовому Яру, на Вирлиці й у справі «Ковальської» проти одна поразка активіста. Але чотири з 16 справ стосуються тиску на одну й ту саму людину — активіста Дмитра Перова, — що само по собі показує, як судовий тиск може концентруватися на незручних для забудовників голосах. Стежити за оновленнями по кожній із 16 карток можна безпосередньо на сторінці трекера kyiv.news/spravy/.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали: трекер суспільно важливих судових справ kyiv.news запрацював у липні — від першої підозри до остаточного вироку. Також ми повідомляли: Верховний Суд закрив усі справи проти заказника «Протасів Яр».