У столиці — нова земельна афера, а на Київщині — незаконна “приватизація” храму: деталі двох справ

Одразу два гучні випадки незаконного заволодіння майном викрито у Києві та на Київщині: у Святошинському районі прокуратура вимагає зупинити будівництво, здійснене з порушенням цільового призначення землі, а в Бориспільському районі СБУ затримала священника УПЦ (МП), який через підставних осіб переписав на себе храм і церковні приміщення на понад 7 мільйонів гривень.

1. Київ: Земля — під СТО, будують комерційну нерухомість

За даними прокуратури, фірма, яка орендувала ділянку площею 0,4 га для реконструкції автотехобслуговування, самовільно звела три капітальні об’єкти, один із яких має площу 900 м². Після цього компанія зареєструвала право власності на будівлі, попри порушення умов договору оренди.

«Земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, договір підлягає достроковому розірванню», — наголосили у прокуратурі.

Наразі Господарський суд Києва розглядає позов прокуратури, яка вимагає повернути землю місту та знести самовільно збудовані об’єкти.

2. Київщина: Священник переписав храм на благодійний фонд, який сам контролює

Архімандрит УПЦ (МП), імовірно Феогност (Володимир Юраш), настоятель Свято-Михайлівського храму у селі Проців, за версією слідства, провернув багаторівневу схему привласнення церковного майна.

• Спершу будівлі нібито були “пожертвувані” його сестрі.
• Потім вони перейшли до благодійного фонду, який підконтрольний самому настоятелю.
• Весь цей процес дозволив священнику отримати фактичний контроль над храмом, господарськими приміщеннями (загальна площа — майже 500 м²) і можливість здавати їх в оренду або продавати.

СБУ та Нацполіція під час обшуків вилучили техніку та документи, які підтверджують злочин. Архімандриту повідомлено про підозру за:

• ч. 5 ст. 191 ККУ — заволодіння майном в особливо великих розмірах,
• ч. 1 ст. 366 ККУ — службове підроблення.

Йому загрожує до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна.

Чому це важливо знати

Ці дві історії — симптоми системної проблеми з використанням публічної та церковної власності у приватних цілях. І якщо в першому випадку йдеться про комерційні забудови, то другий випадок — маніпуляція релігійною довірою і використання статусу священнослужителя для особистого збагачення.

Обидві справи мають публічне значення — це не лише про окремі зловживання, а про механізми перетворення спільного майна на інструмент для збагачення впливових осіб. Те, що прокуратура та СБУ активно реагують на подібні випадки — важливий сигнал про намагання повернути контроль громади над її власністю.