Схема: відсоток від оплачених робіт і від майбутніх тендерів

За матеріалами досудового розслідування НАБУ, обвинувачена висловлювала прохання представнику приватного підприємства-підрядника надавати їй неправомірну вигоду за два типи дій. По-перше — за своєчасну оплату виконаних робіт за договорами підряду та неперешкоджання виконанню зобов’язань. Розмір хабара визначався як 10–15 % від оплачених робіт.

По-друге, у вересні 2025 року, за версією слідства, вона звернулась до представника того самого підприємства з проханням надати їй 15 % від ціни майбутнього договору — в обмін на забезпечення перемоги цієї компанії на відкритих торгах та укладення договору з поточного ремонту будівлі філії.

Що встановило слідство і які статті КК застосовано

Слідством встановлено, що обвинувачена отримала частину обумовлених коштів — 40 200 доларів США — протягом червня–листопада 2025 року. Її дії кваліфіковано за частинами 3 і 4 статті 368 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за одержання хабара службовою особою.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не встановить обвинувальний вирок суду.

Чому це важливо знати

Справа стосується державної атомної енергетики — стратегічної галузі, де корупція при закупівлях і підрядних договорах безпосередньо впливає на безпеку та якість робіт. Обвинувальний акт уже в суді, тож найближчим часом розпочнеться судовий розгляд по суті.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали: Киянин пропонував бронювання на оборонному підприємстві за $7000. Також ми повідомляли: Нардепа III–IX скликань засудили на 15 років за держзраду.