Чому оборонне підприємство звернулося до ТПП

Підприємство виконувало державний контракт із виготовлення та постачання безпілотних систем. Після масштабної пожежі на складах частина продукції була знищена. Щоб законно врегулювати подальше виконання контракту та уникнути необґрунтованих штрафних санкцій, підприємство звернулося до Торгово-промислової палати України за офіційним висновком про істотну зміну обставин — стандартна юридична процедура у таких випадках.

Однак замість звичного документа представникам підприємства висунули умову: заплатити 100 тисяч євро. За версією слідства, саме радниця ТПП з правових питань ініціювала вимогу, а для передачі коштів залучила власного сина як посередника.

Як працювала схема тиску та погроз

Підприємству дали зрозуміти, що відмова від сплати спричинить штучні проблеми. Зокрема, під час можливих перевірок у базах і архівах ТПП нібито могли «зникнути» матеріали, на підставі яких видавався висновок, а підпис уповноваженої особи — поставити під сумнів. Фактично йшлося про погрозу зробити вже отриманий документ юридично нікчемним і поставити підприємство під удар штрафних санкцій за контрактом.

Правоохоронці задокументували передачу неправомірної вигоди двома рівними частинами — по 50 тисяч євро кожна. Після того як підприємство передало другий транш, співробітники СБУ провели затримання.

Схожі корупційні механізми у судовій та правовій сфері фіксуються регулярно. Як ми раніше писали, помічник судді та адвокат продавали рішення суду за $3500 — схема також будувалася на залученні посередників і погрозі негативних наслідків.

Що загрожує підозрюваним і який запобіжний захід обрав суд

Радниці ТПП та її синові повідомлено про підозру у пособництві в одержанні неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням — за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

За клопотанням прокурора суд обрав обом підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Для радниці ТПП визначено альтернативу у вигляді застави в розмірі 10 млн грн, для її сина — 5 млн грн. Досудове розслідування триває, слідчі встановлюють усі обставини та перевіряють можливу причетність інших осіб.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.

Чому це важливо знати

Корупція у структурах, які видають офіційні документи для оборонних підприємств, безпосередньо загрожує виконанню державних контрактів із постачання зброї та військової техніки. Вимагання хабарів під час активних бойових дій — це не лише кримінальний злочин, а й ризик зриву постачань на фронт. Викриття таких схем є сигналом для бізнесу фіксувати будь-які подібні вимоги та звертатися до правоохоронців.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, Командиру з Київщини загрожує суд за 1,5 млн грн розкрадання. Також ми повідомляли, що Ексзаступника Генпрокуратури судитимуть за схему на 641 млн грн.