Що інкримінували обвинуваченому і як він визнав вину

Обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України — пособництво у зловживанні службовим становищем за попередньою змовою групою осіб. Особа повністю визнала свою вину та зобов’язалась надати викривальні покази у справі.

Угоду про визнання винуватості між прокурором САП та обвинуваченим затвердив ВАКС. Саме цей механізм дав змогу прискорити розгляд справи і зафіксувати зобов’язання обвинуваченого щодо відшкодування збитків і співпраці зі слідством.

Яке покарання призначив суд

Вироком суду обвинуваченому призначено:

• 5 років позбавлення волі;
• позбавлення права обіймати керівні посади в державних органах, на підприємствах та в організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік;
• штраф.

Водночас суд звільнив особу від реального відбування покарання з випробуванням — іспитовий строк становить 2 роки з покладенням визначених судом обов’язків.

Скільки грошей має повернути засуджений і куди

Відповідно до умов угоди обвинувачений зобов’язаний відшкодувати половину завданих збитків — 5,1 млн грн. Крім того, він має перерахувати 1,3 млн грн на підтримку Збройних Сил України.

Таким чином загальна фінансова відповідальність засудженого становить понад 6,4 млн грн. Ця сума відображає лише частину збитків у справі про зловживання при закупівлі бронежилетів для потреб держави.

Як ми раніше писали, НАБУ викривало махінації з держзакупівлями на мільйони ще у 2022 році — схеми у сфері оборонних і державних закупівель залишаються системною проблемою.

Що відомо про основну справу щодо посадовця «Укренерго»

Пособник діяв разом із посадовцем НЕК «Укренерго», якого підозрюють в організації розтрати державних коштів. Вирок щодо пособника є окремим процесуальним кроком — справа стосовно головного фігуранта перебуває на іншій стадії розгляду.

САП підкреслює: відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Це застереження стосується інших учасників справи, щодо яких провадження ще не завершено.

Чому це важливо знати

Справа демонструє, що антикорупційні органи переслідують не лише організаторів схем, а й їхніх пособників. Зобов’язання перерахувати 1,3 млн грн на ЗСУ — прецедентний елемент вироку, що перетворює корупційні збитки на пряму компенсацію обороні. Це сигнал для учасників подібних схем: угода з прокуратурою не означає повного уникнення відповідальності.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, КМВА визнала правоту киян щодо Лаври — але судитися не буде. Також ми повідомляли, що Лисогірський форт: вбивцю Столипіна стратили за 11 днів.