Про яке будівництво і петицію йдеться

Мова про 80-метровий житловий комплекс на вул. Князів Острозьких, 43/11 у Печерському районі, поруч із Києво-Печерською лаврою. Ділянка потрапляє в буферну зону об’єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, де гранична висота забудови обмежена 27 метрами. Мешканці зібрали петицію №14316 з вимогою звернутися до суду і скасувати містобудівні умови для цього проєкту.

Як kyiv.news писав учора, відповідь на петицію підписав заступник голови КМДА В’ячеслав Непоп — хоча документ був оформлений на бланку КМВА. У листі йдеться, що Департамент містобудування та архітектури підтримує суть звернення мешканців, але не має правових підстав подавати позов через рішення суду 2020 року на користь забудовника.

Що каже Ткаченко

Про реакцію очільника КМВА першим повідомив пам’яткоохоронний активіст і журналіст Дмитро Перов — автор петиції №14316 — у дописі на своїй сторінці у Facebook. Голова КМВА заявив, що бачив новини, які подають ситуацію як «відхилення петиції» військовою адміністрацією, і вирішив пояснити механізм ухвалення таких рішень. За його словами, це не поодинокий випадок: «Так у КМДА роблять регулярно, особливо коли потрібно перекласти відповідальність за будь-які рішення на військову адміністрацію», — написав Ткаченко.

Він додав, що вже давав доручення припинити цю практику, але його «очікувано проігнорували». Ткаченко наголосив, що не підписував документ особисто, і закликав журналістів звертати увагу не лише на бланк, а й на те, хто саме підписав рішення і хто його готував.

Чому виникла плутанина навколо КМВА і КМДА

КМДА — це виконавчий орган міської влади на чолі з мером Віталієм Кличком, тоді як КМВА — тимчасовий державний орган воєнного часу, яким керує Ткаченко. Обидві структури можуть використовувати спільні бланки документів, що ускладнює для сторонніх розуміння, хто саме ухвалює рішення. Раніше в цій самій справі саме Департамент охорони культурної спадщини КМДА видавав приписи про зупинку робіт на ділянці.

Чому це важливо знати

Суперечка про те, хто підписує рішення — КМДА чи КМВА, — це не просто формальність: від цього залежить, хто нестиме публічну й політичну відповідальність за долю охоронної зони ЮНЕСКО біля Лаври. Ткаченко наполягає, що фактичні рішення щодо містобудівних питань ухвалює міська, а не військова адміністрація, і закликає медіа це враховувати.

Раніше ми писали

Детальніше про юридичну підоснову рішення ми розповідали в матеріалі про те, що КМВА визнала правоту киян, але судитися не буде. Також ми повідомляли, що біля Лаври зупиняли знесення історичного училища зв’язку 1930-х років.