ВАКС конфіскував активи родини чиновника ДПС Сумщини на 7 млн грн
24 червня 2026 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду задовольнила позов прокурора САП і визнала необґрунтованими активи на загальну суму понад 7 млн грн, якими розпоряджається родина колишнього начальника відділу боротьби з відмиванням доходів Головного управління ДПС у Сумській області Артема Снєжка. Активи підлягають стягненню в дохід держави (цивільна конфіскація), повідомляє САП.

Які саме активи визнано необґрунтованими
До переліку конфіскованого майна увійшли два типи активів. По-перше, автомобіль Lexus RX 350 вартістю 3,1 млн грн: формально його зареєстровано на дружину близького товариша посадовця, однак слідство довело, що з першого дня придбання у 2023 році і впродовж 2023–2024 років автівкою фактично користувалася дружина самого Снєжка.
По-друге, чотири об’єкти нерухомості — три квартири та одне паркомісце — загальною вартістю 3,9 млн грн. Їх придбали у 2020, 2021 та 2023 роках і відразу зареєстрували на матір дружини посадовця. Фінансовий моніторинг показав, що законних доходів жінки не вистачало для покриття цих витрат.
Як прокурори довели необґрунтованість статків
Аналіз доходів і видатків Артема Снєжка та членів його сім’ї підтвердив: законних джерел для придбання зазначеного транспортного засобу не було ні у посадовця, ні у його близького друга. Схожий висновок зробили і щодо нерухомості: реальних фінансових можливостей матері дружини для таких покупок слідство не виявило.
Позов до суду заявлено на підставі матеріалів НАЗК і ДБР, а також доказів, самостійно зібраних прокурором САП. Таким чином, розслідування стало результатом скоординованої роботи одразу кількох антикорупційних органів.
Варто нагадати, що подібні схеми приховування майна через третіх осіб — не рідкість. Як ми раніше писали, заступника керівника КП «Інформатика» підозрюють у переплаті 1,6 млн грн, де також простежувалися ознаки навмисного виведення коштів.
Що буде далі з рішенням суду
Рішення ВАКС набере законної сили після завершення апеляційного оскарження. Сторони мають право подати апеляцію протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. До того часу конфісковані активи залишаються під арештом.
Чиновник обіймав посаду начальника відділу боротьби з відмиванням доходів — підрозділу, що безпосередньо мав протидіяти таким схемам. Ця обставина надає справі особливого суспільного резонансу.
Чому це важливо знати
Справа Снєжка демонструє: цивільна конфіскація працює навіть тоді, коли майно формально оформлене на родичів чи друзів посадовця. Держава повертає активи на суму понад 7 млн грн, здобуті, за висновком суду, поза межами законних доходів. Це сигнал для чиновників, які вважають оформлення майна на третіх осіб надійним захистом від відповідальності.
Раніше ми писали
Як ми раніше писали, Дорожньо-будівельна компанія ухилилась від сплати 244 млн грн ПДВ. Також ми повідомляли, що У Києві викрили схему розкрадання 3 млн грн на харчуванні школярів.
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →









