Що вирішила апеляційна палата

АП ВАКС підтримала позицію прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та залишила без змін вирок ВАКС від 14 серпня 2025 року. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Її можна оскаржити в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Це не перший резонансний вирок ВАКС у корупційних справах: як ми раніше писали, суд засудив адвоката за хабар судді ОАСК у $100 тис.

Яке покарання отримав колишній інженер Пархоменко

Т. Пархоменка визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України — привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.

Суд призначив йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, Пархоменка позбавлено права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, строком на три роки. Також суд призначив конфіскацію половини майна, що належить йому на праві власності.

Яке покарання отримав колишній директор Мінчук

М. Мінчука визнано винуватим за двома статтями: частиною 1 статті 209 КК України (легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом) та частиною 5 статті 191 КК України (розкрадання майна в особливо великих розмірах). Остаточне покарання, призначене вироком суду, становить 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Як і Пархоменку, Мінчуку заборонено обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, строком на три роки. Суд також призначив конфіскацію всього майна засудженого.

Чому це важливо знати

Справа стосується розкрадання коштів державного підприємства — Національної кіностудії імені Олександра Довженка, яка є частиною культурної спадщини України. Підтримання вироку апеляційною палатою означає, що обидва фігуранти залишаються за ґратами на строк понад сім і вісім років відповідно, а держава отримує підстави для конфіскації їхнього майна. Це свідчить про послідовну роботу ВАКС і САП у притягненні до відповідальності тих, хто зловживає службовим становищем на держпідприємствах.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, ВАКС визнав необґрунтованими активи експосадовця поліції Києва на 6,7 млн грн. Також ми повідомляли, що Грабіж на ярмарку в Києві: справа 23-річного зловмисника вже в суді.