САП і НАБУ: підозри суддям ВС, хабарі та конфіскація активів
САП та НАБУ протягом 18–23 травня 2026 року повідомили нові підозри у справах щодо корупції у Верховному Суді та колишньому керівнику Держрезерву, застосували запобіжні заходи до суддів, експосадовця митниці й екскерівника Офісу Президента, а також подали позови про цивільну конфіскацію необґрунтованих активів чиновників податкової служби, повідомляє САП.

Нові підозри та запобіжні заходи у резонансних справах
САП і НАБУ повідомили про підозри одразу у двох гучних справах: щодо корупції у Верховному Суді та колишнього керівника Держрезерву. Паралельно Вищий антикорупційний суд (ВАКС) застосував запобіжні заходи до двох суддів Верховного Суду, підозрюваних у корупції, а також до експосадовця столичної митниці та екс-прокурора Слобожанської окружної прокуратури.
Апеляційна палата ВАКС розглянула питання щодо запобіжного заходу екскерівнику Офісу Президента України і залишила його без змін. Суд підтвердив раніше ухвалене рішення у цій резонансній справі.
Як ми раніше писали, ВАКС призначив заставу суддям Верховного Суду у розмірі 2 і 2,5 млн грн — ці рішення стали частиною масштабного розслідування корупційних схем у найвищій судовій інстанції країни.
Справи скеровано до суду: хабар суддям і депутат міськради
Слідство у кількох провадженнях завершено і матеріали передано до суду. Зокрема, до суду скеровано справу щодо особи, яка сприяла передачі хабара Голові та суддям Верховного Суду. Це пособництво є окремим епізодом у широкому колі обвинувачень, пов’язаних із корупцією у вищій судовій інстанції.
Окрім того, до суду направлено справу щодо депутата міськради — деталі провадження наразі не розкриваються. Також завершено слідство у справі щодо колишніх керівника та начальника управління прокуратури області.
Як ми раніше писали, ДБР також передало до суду справу митника зі збитками понад 800 тис. грн — це свідчить про послідовну роботу антикорупційних органів одразу на кількох напрямах.
Цивільна конфіскація: позови до податківців із Львівщини та Закарпаття
САП заявила позови про визнання необґрунтованими активів двох посадовців Державної податкової служби. Перший позов стосується посадовиці ДПС у Львівській області, другий — державного інспектора ДПС у Закарпатській області. Суми активів, які оспорюються, у повідомленні не зазначені.
Паралельно Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність стягнення необґрунтованих активів, що належать родині колишнього підполковника Національної поліції України. Суд підтвердив правомірність рішення першої інстанції та підкреслив незворотність цивільної конфіскації як інструменту боротьби з незаконним збагаченням.
Вирок у силі: 10 років 6 місяців для керівника «Енергомережі»
Апеляційна палата ВАКС не змінила покарання колишньому керівнику ПрАТ «ХК «Енергомережа»» — він залишається під вироком у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі. Це рішення підтверджує принцип незворотності покарання за корупційні злочини навіть для керівників великих державних підприємств.
Також протягом тижня САП продовжила термін подання документів на конкурсний добір для заміщення вакантних посад державної служби в антикорупційних структурах — це частина інституційного розвитку органів, що протидіють корупції.
Чому це важливо знати
Події 18–23 травня 2026 року демонструють системний тиск антикорупційних органів на різні гілки влади одночасно: судову систему, митницю, прокуратуру, податкову службу та держпідприємства. Для киян це означає, що механізми відповідальності за зловживання службовим становищем реально працюють, а цивільна конфіскація активів стає дедалі поширенішим інструментом повернення незаконно отриманого майна до держави.
Раніше ми писали
Як ми раніше писали, ВАКС призначив заставу суддям Верховного Суду у розмірі 2 і 2,5 млн грн у межах розслідування корупційних схем. Також ми повідомляли, що у справі про закупівлі у центрі фтизіатрії переплата склала понад 4,1 млн грн і чотирьом особам оголосили підозру.
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →









