Як митник діяв в інтересах експортної компанії

За матеріалами слідства, посадовець навмисно змінив товарну номенклатуру вантажу під час оформлення експортної операції. Завдяки цьому товар пройшов митне оформлення за спрощеною процедурою, хоча відповідно до чинного законодавства мав проходити інший митний режим із повним оподаткуванням.

Внаслідок цих дій державний бюджет недоотримав понад 800 тисяч гривень митних платежів. Слідство кваліфікувало дії інспектора як зловживання службовим становищем — йому інкримінують частину першу та частину другу статті 364 Кримінального кодексу України.

Що вилучили та куди передали майно

У межах кримінального провадження слідчі вилучили олію, яка стала предметом махінацій. Вартість арештованого товару перевищує 2,7 мільйона гривень. Вилучену продукцію передали до Агентства з розшуку та менеджменту активів — АРМА.

Процесуальне керівництво у справі здійснювала Київська міська прокуратура. Наразі обвинувальний акт скеровано до суду, і розгляд справи по суті ще попереду.

Чому митна сфера залишається зоною ризику

ДБР наголошує, що протидія злочинам у митній сфері є одним із пріоритетів відомства. Зловживання під час оформлення експортних операцій завдають прямих фінансових збитків державі — особливо в умовах воєнного часу, коли кожна гривня бюджетних надходжень має значення.

Схеми з підміною товарної номенклатури дозволяють бізнесу уникати повного оподаткування та митного контролю. Водночас посадовці, які сприяють таким операціям, отримують вигоду за рахунок держави та платників податків. Ця справа — черговий приклад того, як корупція в митних органах безпосередньо б’є по державному бюджету.

Як ми раніше писали, посадовець Подільської РДА не виплатив 425 тис. грн сиротам, що також є прикладом зловживань службовим становищем на шкоду громадянам. Окремо ми повідомляли про справу члена ДФТГ: колишнього члена ДФТГ судитимуть за хабар $13 тис. за службу в тилу.

Чому це важливо знати

Корупція в митних органах — це не абстрактне порушення, а пряме недоотримання коштів до державного бюджету. Понад 800 тисяч гривень, яких держава не отримала через дії одного інспектора, — це реальні ресурси, яких бракує на потреби оборони, соціальних виплат та відновлення міста. Притягнення винних до відповідальності через суд є важливим сигналом для інших чиновників.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, ВАКС призначив заставу суддям Верховного Суду в розмірі 2 і 2,5 млн грн у корупційній справі. Також ми повідомляли, що посадовець Подільської РДА не виплатив 425 тис. грн сиротам.