Підрядник привласнив 200 тисяч гривень за фіктивне очищення озера Блакитне
Подільська прокуратура подала до суду позов про стягнення 200 тисяч гривень, які підрядник отримав за нібито проведене очищення озера Блакитне (Голубе) на Виноградарі — біля будинків на проспекті Європейського Союзу, 96. Фактично жодних робіт виконано не було, проте всі звітні документи були підписані, і місто повністю розрахувалося з виконавцем, джерело.
Що сталося з грошима і хто відповідає за озеро?
За матеріалами розслідування, підрядна організація отримала кошти з міського бюджету за очищення водойми, яке так і не відбулося. Незважаючи на це, всі необхідні акти виконаних робіт були підписані відповідальними особами, а міська казна повністю перерахувала оплату. Подільська прокуратура кваліфікувала це як привласнення бюджетних коштів і звернулася до суду з вимогою повернути 200 тисяч гривень.
Озеро Блакитне перебуває у віданні комунального підприємства «Плесо», яке офіційно стверджує, що постійно опікується водоймою і регулярно проводить там очисні роботи. Однак факти, встановлені прокуратурою, суперечать цим заявам: принаймні один із підрядних договорів виявився фіктивним.
Яка передісторія проблем із цим озером?
Озеро Блакитне вже не вперше опиняється в центрі уваги — як жителів Виноградаря, так і міської влади. Ще наприкінці весни минулого року мешканці зареєстрували петицію до Київської міської ради з проханням врятувати водойму, яка помітно міліла. Утім, необхідної кількості підписів петиція так і не набрала, тому залишилася без офіційної відповіді.
КП «Плесо» повідомляло, що зверталося до екологів задля встановлення причин обміління озера. Підприємство навіть оголосило тендер на суму майже 85 тисяч гривень на наукове обґрунтування проблеми та пошук рішень. Однак торги так і не відбулися — конкурс було скасовано без пояснення причин широкому загалу.
Чи є шанс повернути кошти до бюджету?
Подільська прокуратура вже ініціювала судовий процес. Позов спрямований на стягнення 200 тисяч гривень із підрядника, який отримав ці кошти за невиконані роботи. Судове рішення визначить, чи повернуться гроші до міської скарбниці, а також може стати підставою для подальшого кримінального провадження щодо відповідальних осіб.
Ситуація з озером Блакитне є показовим прикладом того, як формальне підписання актів без реального контролю за виконанням робіт дозволяє недобросовісним виконавцям привласнювати бюджетні кошти. Як ми раніше писали, подібні схеми з фіктивними актами фіксуються в різних сферах комунального господарства столиці.
За даними відкритих джерел, озеро розташоване у щільно забудованому районі Виноградар і є одним із небагатьох природних водних об’єктів у цій частині міста. Його стан безпосередньо впливає на якість життя сотень мешканців прилеглих будинків. Як ми раніше писали, стан міських водойм є однією з ключових екологічних проблем Києва, яка потребує системного підходу, а не лише разових підрядних робіт.
Чому це важливо знати
Справа про фіктивне очищення озера Блакитне — це не лише питання однієї водойми. Вона показує, як бюджетні кошти можуть зникати через підписання фіктивних актів без реального контролю. Для киян це означає подвійні втрати: гроші з міської казни витрачено, а озеро, яке продовжує міліти, лишається без реальної допомоги. Результат судового розгляду визначить прецедент для подібних справ у комунальному секторі столиці.
Раніше ми писали
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.
Усі статті автора →
