Теракт у Броварах: підривників триматимуть під вартою

Що інкримінують підозрюваним?
Обидвом висунуто підозру за статтею 258 Кримінального кодексу України — терористичний акт. Ця стаття охоплює підготовку, встановлення та приведення в дію вибухових пристроїв з метою залякування населення або впливу на рішення органів влади. Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від семи до 15 років, а при обтяжуючих обставинах, зокрема в умовах воєнного стану, — до довічного ув’язнення.
За версією слідства, підозрювані не лише готували вибухові пристрої, а й особисто закладали їх та підривали дистанційно. Саме такий спосіб — дистанційна детонація — свідчить про наявність зовнішнього координатора і заздалегідь спланований характер злочинів. Встановлення вибухового пристрою в населеному пункті, а тим більше його підрив, у воєнний час розглядається як особливо небезпечний злочин — такі дії безпосередньо загрожують цивільному населенню.
Як відбувалося вербування?
Обидва фігуранти справи вийшли на зв’язок із представниками ворожих спецслужб через соціальні мережі. Це типова схема: вербувальники пропонують у месенджерах «легкий заробіток» за дрібні на перший погляд завдання — і поступово залучають виконавців до дедалі небезпечнішої діяльності. У цьому випадку підозрювані дійшли до роботи з вибухівкою.
Особливої уваги заслуговує вік фігурантів: одному з них лише 17 років. Ворожі спецслужби свідомо роблять ставку на молодь — неповнолітні або щойно повнолітні виконавці менш обережні, нерідко не розуміють реальних правових наслідків і легше піддаються маніпуляціям. Саме тому до справи залучили ювенальних прокурорів — фахівців з проваджень за участю неповнолітніх.
Як ми раніше писали, київський айтішник отримав довічне за коригування ударів по ТЕЦ — теж завербований через інтернет-канали. Вербування через соціальні мережі стало одним із головних інструментів ворожих розвідок у 2025–2026 роках: за даними СБУ, щомісяця фіксуються десятки спроб завербувати громадян України для виконання завдань на користь Росії.
Що вирішив суд і чому без права застави?
Клопотання до суду подавали ювенальні прокурори Київської обласної прокуратури — спеціалізований підрозділ, що веде справи за участю неповнолітніх. Суд підтримав прокурорів і обрав найсуворіший варіант запобіжного заходу — тримання під вартою без права застави.
Відмова у можливості внесення застави означає, що суд оцінив ризики ухилення від слідства або продовження злочинної діяльності як надто високі. Для осіб, пов’язаних із зовнішнім куратором, це справді актуально: після виходу на волю підозрюваний теоретично може знову вийти на зв’язок із замовниками. Тримання під вартою унеможливлює такий сценарій і дає слідству час зібрати повну доказову базу.
Чи можуть з’явитися нові фігуранти?
Слідство ще не завершено. Правоохоронці встановлюють повне коло причетних осіб та всі обставини злочину. Ворожі вербувальні мережі, як правило, охоплюють кількох виконавців одночасно, тому кількість підозрюваних може зрости.
Схожа схема спрацювала і в сусідньому регіоні. Як ми раніше писали, житель Чернігівщини отримав 15 років за підготовку диверсії на залізниці Київщини — теж за завданням і з фінансуванням від ворожих спецслужб. У тій справі слідство також спочатку затримало двох осіб, а згодом встановило ширше коло причетних.
Чому це важливо знати
Ця справа — черговий сигнал: ворожі спецслужби систематично вербують молодих мешканців Київщини через соціальні мережі й перетворюють їх на виконавців терористичних актів. Вибухові пристрої — не абстрактна загроза, а реальна небезпека для жителів Броварського району та регіону загалом. Батьки і близькі молодих людей мають знати: підозрілі пропозиції «заробітку» в месенджерах найчастіше є першим кроком до кримінальної відповідальності. Сувора запобіжна міра без права застави свідчить про серйозність звинувачень і рішучість прокуратури довести справу до обвинувального вироку.
Раніше ми писали
Як ми раніше писали, суд засудив жителя Чернігівщини до 15 років позбавлення волі за підготовку диверсії на залізничній інфраструктурі Київщини — він діяв за вказівками та отримував фінансування від представника спецслужб РФ.

Журналіст, 5 років пише та аналізує актуальні події. За освітою маркетолог (Державний торговельно-економічний університет), що дає свіжий погляд на міські процеси. Висвітлює новини столиці з різних перспектив, цінуючи можливість представляти різні точки зору.
Усі статті автора →









