RAND Corporation опублікувала у вересні 2025 року дослідження «Evaluating the Risks of Preventive Attack in the Race for Advanced AI», в якому проаналізувала ймовірність превентивної війни між США та Китаєм через перегони у створенні загального штучного інтелекту (AGI).

• Чи можлива війна через AGI між США та Китаєм? Імовірність повномасштабної війни залишається низькою завдяки ядерному стримуванню, але обмежені військові удари та «заважання» (кібератаки, економічні санкції) стають все більш реальними сценаріями.
• Коли ризики найвищі? Превентивні атаки найімовірніші у сценарії захисту монополії на AGI — коли одна країна вже володіє технологією і намагається перешкодити супернику здобути її, ніж під час початкової гонки за створенням AGI.
• Що таке превентивні атаки? Військові операції проти суперника з метою запобігти несприятливим змінам у балансі сил — від обмежених ракетних ударів до повномасштабних конфліктів.

Що таке превентивна війна в контексті AGI?

Превентивні стратегії передбачають вживання заходів зараз для запобігання несприятливим змінам у балансі сил пізніше. На відміну від превентивних атак, які відбуваються у відповідь на неминучу загрозу, превентивна війна може статися через довгострокові побоювання щодо змін у балансі сил.

У контексті AGI найімовірнішими цілями таких атак будуть дата-центри, які забезпечують обчислювальну потужність для навчання та використання передових моделей ШІ, а також інфраструктура, що підтримує ці центри — енергетичні об’єкти, дослідницькі центри та виробничі ланцюги напівпровідників.

Чотири ключові фактори ризику

Дослідники RAND виділили чотири змінні, які формують тиск на превентивні дії: характеристики очікуваних змін у балансі сил, ефективність потенційних превентивних стратегій, витрати на ці стратегії та сприйняття неминучості конфлікту з суперником.

Характеристики зміни балансу сил

Ймовірність превентивної атаки найвища, якщо лідери вірять, що AGI спричинить серйозні, швидкі та тривалі зміни у балансі сил. Розмір зміни залежить від того, наскільки революційним виявиться AGI для військової потужності та економічного зростання.

Нині ні США, ні Китай не виділяють ресурсів на рівні «проєкту Аполлон» чи «Манхеттенського проєкту» для ШІ, що свідчить про те, що жодна зі сторін не вірить у переважаючу та тривалу перевагу для першого, хто досягне AGI.

Ефективність превентивних атак

Обмежені атаки, швидше за все, сповільнять, але не зупинять інновації у сфері ШІ, оскільки інфраструктура ШІ відносно розподілена порівняно з невеликою кількістю великих урядових об’єктів, залучених до створення ядерної зброї.

Ключовим показником ефективності є те, скільки часу військові удари можуть виграти для уповільнення прогресу конкурента до AGI.

Витрати на превентивні атаки

Оскільки США та Китай є ядерними наддержавами з потужними звичайними збройними силами, обидві сторони повинні зважувати на можливість того, що атаки, які вони хотіли б залишити обмеженими, переростуть у загальну війну, що може активізувати різні шляхи ескалації, які сукупно збільшують ймовірність застосування ядерної зброї.

Сприйняття неминучості конфлікту

Ймовірність превентивної атаки найвища, коли лідери переконані, що суперник має агресивні наміри і вдасться до дій, які загрожують життєво важливим національним інтересам.

У випадку США та Китаю обидві сторони демонструють взаємну недовіру. Проте немає свідчень того, що керівництво цих країн вважає конфлікт неминучим.

Три сценарії превентивних атак

Дослідники RAND проаналізували три сценарії превентивних військових атак, варіюючи прогрес кожної сторони у двосторонній гонці до розробки AGI:

• Сценарій 1: Запобігання прориву — одна країна близька до розробки AGI, інша відстає, і відстаюча атакує для сповільнення прогресу лідера.
• Сценарій 2: Фінальна дуель — обидві країни близькі до розробки AGI, і одна атакує іншу, щоб виграти перегони.
• Сценарій 3: Захист монополії — одна сторона вже виграла початкову гонку та атакує суперника, щоб перешкодити йому швидко наздогнати у розробці AGI.

Аналіз показує, що хоча ці сценарії кінетичних атак малоймовірні, превентивні атаки виглядають відносно більш імовірними у спробі зберегти існуючу монополію на AGI (Сценарій 3), ніж запобігти встановленню монополії іншою країною в початковій гонці за розробку AGI (Сценарії 1 і 2).

Альтернативи військовим діям

Якщо держави дійдуть висновку, що превентивні атаки є непривабливим варіантом, вони можуть вдатися до заходів для уповільнення суперника без застосування військової сили. Це включає саботаж, шпигунство та економічні обмеження.

США вже застосовують таку стратегію проти Китаю: експортний контроль і перевірка інвестицій обмежують доступ Пекіна до передових чипів, необхідних для навчання алгоритмів штучного інтелекту.

Як знизити превентивні тиски

Держави можуть зробити превентивні атаки менш ефективними шляхом підвищення стійкості інфраструктури ШІ — інвестуючи в розподілені, зміцнені та надлишкові дата-центри, щоб розробка AGI не залежала від кількох вразливих критично важливих вузлів.

Щоб зробити превентивні атаки більш дорогими, держави можуть покладатися на стримуючі загрози військового та економічного удару у відповідь.

Чому це важливо

Дослідження розглядає ключове питання: як штучний інтелект вплине на розподіл сили у світі. Чим потужнішою є технологія, тим вищий ризик конфлікту — адже країни боятимуться, що суперник отримає переваги швидше і використає їх проти них.

Хоча ймовірність повномасштабної війни залишається низькою, «заважання» — саботаж, операції впливу та економічні обмеження — може посилити напруженість і спровокувати ескалацію, яка не досягне рівня збройного конфлікту, але дестабілізує відносини.