Newsweek: Секретні плани війни випадково надіслані журналісту — реакція Трампа та скандал у Пентагоні
24 березня 2025 року Newsweek та The Atlantic повідомили про один з найсерйозніших витоків інформації за останні роки: міністр оборони США Піт Гегсет, а також віцепрезидент Джей Ді Ванс, держсекретар Марко Рубіо і радник з нацбезпеки Майкл Волтц випадково додали до захищеної групи Signal головного редактора The Atlantic Джеффрі Ґолдберґа, обговорюючи удари по Ємену.
“Я ніколи не бачив такого витоку,” — написав Ґолдберґ у своїй статті.
У переписці йшлося про плановану операцію проти хуситів у Ємені, яку США проводили у відповідь на атаки проти західних суден у Червоному морі.
Що сталося
11 березня в Signal-групі з назвою “Houthi PC small group” розпочалося координування ударів. Волтц писав про створення “тигрової групи”, а інші — про представників від ЦРУ, Міноборони, Держдепу та Ради нацбезпеки. Гегсет заявив, що удари необхідно здійснити швидко, бо “інакше ми виглядатимемо нерішучими”.
“Я бачу це як два ключові завдання: 1) відновити свободу судноплавства; 2) повернути стримування, яке зруйнував Байден”, — писав Гегсет.
15 березня о 11:44 Гегсет повідомив про деталі операції: тип зброї, цілі, порядок ударів. Через дві години в Сані пролунали вибухи.
Реакції
Дональд Трамп заявив журналістам, що вперше чує про витік:
“Я не великий фанат The Atlantic. Але нічого про це не знаю. Що ви кажете — вони мали що?”
Віцепрезидент Ванс у чаті засумнівався в доцільності удару:
“Це суперечить нашому меседжу щодо Європи. Я готовий підтримати рішення команди, але вважаю, що краще відкласти операцію на місяць.”
Зрештою він погодився не висловлювати опозиції публічно.
Речник Ради нацбезпеки Браян Гʼюз визнав справжність листування і заявив:
“Це демонстрація глибокої координації. Жодних загроз для військ чи нацбезпеки не було.”
Але колишній міністр оборони та глава ЦРУ Леон Панетта на CNN жорстко розкритикував ситуацію:
“Це серйозна помилка. Додати журналіста до каналу обговорення планів війни — це не тільки загроза нацбезпеці, а й потенційне порушення закону про шпигунство. Білому дому слід провести повне розслідування.”
Чому це важливо знати
Інцидент засвідчив шокуючий рівень непрофесійності у найвищих ешелонах безпеки США. Витік настільки чутливих даних — напередодні військової операції — міг поставити під загрозу життя військових та успішність місії. Попри спроби адміністрації применшити наслідки, запитання залишаються: хто додав журналіста до чату, чи була це технічна помилка, а чи спроба зливу. У Вашингтоні вимагають термінового розслідування — і це може мати юридичні та політичні наслідки для учасників інциденту.
