Європейський Союз може призупинити реалізацію свого флагманського закону про штучний інтелект (AI Act), пише Politico. Незважаючи на те, що акт був ухвалений у 2024 році після багаторічних перемовин, тепер під тиском бізнесу та зміненої політичної кон’юнктури в Брюсселі розглядаються варіанти його перегляду.

Раніше закон позиціювався як глобальний стандарт безпеки в галузі штучного інтелекту, покликаний захистити суспільство від потенційно небезпечних технологій. Але тепер акцент змістився на потребу наздогнати технологічне лідерство США та Китаю, а також спростити регулювання для бізнесу.

Це спричинило різко негативну реакцію як з боку правозахисників, так і самих представників індустрії. Зокрема, Томаш Снажик, голова польської AI-асоціації, заявив:

«Якщо ви хочете щось впроваджувати — впроваджуйте. Якщо зупиняти — то зупиняйте. Людям потрібна ясність».

Позиція Єврокомісії: затримка чи демонтаж?

Технологічна комісарка ЄС з питань цифрового суверенітету Генна Вірккунєн 6 червня у Люксембурзі вперше публічно заявила, що можливе відтермінування ключових положень AI Act, зокрема щодо високоризикових застосувань, які мали набути чинності у 2026–2027 роках.

«Якщо ми побачимо, що стандарти й настанови не готові вчасно, не слід виключати можливість відтермінування деяких частин AI Act», — заявила Вірккунєн.

Додаткову тривогу викликає загальний процес спрощення цифрового регулювання, який Єврокомісія представить у грудні 2025 року. У ньому — знову ж таки — особливу увагу обіцяють приділити саме штучному інтелекту, кібербезпеці та управлінню даними.

Офіційний представник Комісії Томас Реґнє підтвердив, що Брюссель усе ще «повністю відданий основним цілям AI Act», але визнав, що «усі варіанти залишаються відкритими».

Протести та тривога: хто і чому занепокоєний

Організації, що захищають цифрові права, рішуче проти таких змін.
Блу Дуанджай Тіяворабун з EDRi заявила:

«Ми глибоко стурбовані спробами демонтувати ключові положення закону про ШІ. Уявлення про майбутнє Європи не може ґрунтуватися на знищенні важко здобутих правових гарантій».

Подібну позицію займає і депутатка Європарламенту від «зелених» Кім ван Спаррентак, яка брала участь у розробці AI Act:

«Поки закон не діє, на ринку залишаються системи, чия безпечність невідома. Це стримує поширення ШІ серед бізнесу, адже лише 13% компаній у ЄС ефективно використовують ці технології».

Серед парламентарів лунають заклики до Вірккунєн прозвітувати у вівторок під час засідання профільної групи в Страсбурзі. Майкл Макнамара, ліберальний депутат із Ірландії, зазначив:

«Ми не можемо просто викинути усе — ризикуємо втратити і хороші речі».

Роль США та позиція Трампа

Ситуацію ускладнює те, що адміністрація Дональда Трампа відкрито виступає проти AI Act. У квітні 2025 року уряд США офіційно закликав Єврокомісію призупинити впровадження закону, щоб дати американським компаніям час на адаптацію.

Це викликало обурення частини європейських політиків. Ван Спаррентак зазначила:

«Це вкрай необачно — слухати Трампа. Його головна вимога — “зупинити годинник”».

Що не так із впровадженням AI Act?

Основна проблема — відсутність технічних стандартів і чітких інструкцій для виконання закону. Зокрема, положення щодо прозорості моделей ШІ та обов’язкової участі людини в ухваленні рішень залишаються без належного тлумачення з боку Єврокомісії. Це створює невизначеність як для стартапів, так і для великих корпорацій, частина з яких скористалася ситуацією для відкритого тиску на регулятора.

Індустріальні лобістські групи, як-от CCIA, наполягають на необхідності перенесення строків:

«Відтермінування — критично важливе, щоби компанії встигли підготуватися».

Чому це важливо знати

Ризик ревізії AI Act ставить під сумнів спроможність ЄС діяти як глобальний регулятор технологій — так званий «ефект Брюсселю». Якщо правила будуть послаблені або впровадження знову відкладене, це може зашкодити не лише безпеці користувачів, а й інвестиційній привабливості європейського ринку.

Для України це має особливе значення. Поки Київ інтегрує європейські норми та прагне стати частиною цифрового простору ЄС, стабільність європейського законодавства у сфері ШІ є критично важливою. Перегляд або демонтаж норм, спрямованих на прозорість, безпеку та права людини, створить нові перешкоди для синхронізації цифрових стандартів, що, своєю чергою, може вплинути на темпи інновацій, кіберзахист та конкурентоспроможність українського технологічного сектору.