X Ілона Маска відмовився розкривати алгоритм для французької прокуратури

Соціальна мережа X, яку очолює Ілон Маск, заявила, що розслідування французьких прокурорів щодо можливого іноземного втручання є політично вмотивованим. Про це пише POLITICO.

У заяві від імені відділу глобальних урядових справ компанії йдеться, що Франція ініціювала «політично вмотивоване кримінальне розслідування», і компанія «категорично заперечує ці звинувачення».

Суть звинувачень

Кримінальне провадження було відкрито в липні 2025 року на основі попередніх скарг, зокрема від центристського депутата Еріка Ботореля (Eric Bothorel). У січні він звинувачував X у поширенні

«величезної кількості контенту з мовою ненависті, расистського, анти-ЛГБТ+ і гомофобного політичного характеру, що має на меті спотворити демократичні дебати у Франції».

У відповідь французькі правоохоронці запросили у компанії X доступ до її алгоритму рекомендацій та даних. За словами X, серед призначених для аналізу експертів були Давід Шаваларіас (David Chavalarias) — фахівець з обчислювальних соціальних наук, аналізу тексту та моделювання складних систем — та Мазіяр Панахі (Maziyar Panahi), його колега з Інституту складних систем у Парижі, який входить до Національного центру наукових досліджень Франції (CNRS).

Позиція компанії X

X підтвердив, що відмовився надати алгоритми й дані через «занепокоєння щодо неупередженості як експертів, так і самого розслідування». У заяві компанії йдеться:

«На основі того, що нам відомо на цей момент, X вважає, що це розслідування спотворює французьке законодавство, щоб служити політичному порядку денному та, зрештою, обмежити свободу слова».

У компанії також зазначили, що відмова надавати дані була ухвалена відповідно до їхніх законних прав, хоча це рішення не було легким.

Що відповіла прокуратура

У відповідь на звинувачення з боку X французьке слідство оприлюднило заяву, в якій наголошується: всі зовнішні дослідники та інформація, отримана від «різних державних установ», використовувалися лише на етапі попередніх перевірок.

Доступ до алгоритму, за словами прокуратури, мав бути наданий виключно уповноваженим особам, які зобов’язані зберігати конфіденційність відповідно до закону. Французька сторона також запропонувала «захищену процедуру» передачі даних — однак офіційної відповіді від X вона досі не отримала.

Заперечення з боку Панахі

Мазіяр Панахі, згаданий у заяві X як упереджений експерт, надіслав листа редакції POLITICO, в якому відхилив усі звинувачення:

«Хочу уточнити, що я жодним чином не є експертом у кримінальній справі, про яку йдеться, і ніколи не брав участі в жодному з проєктів, згаданих у справі. Моє ім’я згадане помилково на основі моїх попередніх дослідницьких проєктів з Давидом Шаваларіасом, жоден з яких ніколи не був ворожим до X».

Панахі додав, що від моменту перетворення Twitter на X три роки тому він повністю припинив дослідження в галузі соціальних медіа та сконцентрувався на розробці відкритих моделей штучного інтелекту.

Чому це важливо знати

Конфлікт між X та Францією демонструє новий рівень напруги між державами ЄС і глобальними цифровими платформами. У випадку з Францією йдеться не лише про боротьбу з мовою ворожнечі, а й про потенційні загрози іноземного втручання в політичні процеси.

Українській аудиторії варто звернути увагу на цю ситуацію з огляду на кілька факторів:

Доступ до алгоритмів — це ключовий елемент у розслідуванні маніпуляцій громадською думкою, що актуально й для України, де Росія системно використовує соціальні мережі як інструмент гібридної війни.

Прецедент правового тиску на глобальну платформу дає приклад того, як національні органи влади можуть діяти у випадках підозри в маніпуляціях, не маючи безпосереднього контролю над алгоритмами, які формують цифрову реальність мільйонів людей.

Аргумент «свободи слова» як захист може бути використаний і для прикриття недобросовісної або навіть ворожої діяльності, що підриває демократичні процеси. Це критичний момент для українського інформаційного простору, який перебуває під постійною атакою російських інформаційних операцій.

Таким чином, суперечка між X і Францією — це не просто юридична або корпоративна справа, а важливий маркер нової епохи конфліктів між державним суверенітетом, інформаційною безпекою та приватною цифровою владою.